Harald Maurer hat geschrieben:
Lieber Ernst, das was Du "Strahl" nennst, ist in Wahrheit eine Aufeinanderfolge von Wellenfronten, in welchen die Photonen im senkrechten Strahl neben einander liegen und jedes gegenüber dem nächsten einen Zeitversatz aufweist (bewegte Lichtquelle!). Die Breite des Strahls übersteigt die opt.Wegstrecke, aus welcher der erwartete Zeitversatz resultieren sollte, um mehr als das hundertfache! Alle nebeneinander liegenden Photonen erreichen sowohl den Spiegel als auch den Umlenker. In der Strahlbreite liegt das Photon, welches gegenüber jenem Photon im waagrechten Strahl einen Zeitvorsprung hat. Aber mit diesem Photon kann es gar nicht interferieren, denn die Photonen marschieren nach dem Umlenker wie man sehen kann hintereinander hinunter. Diese Phasenverschiebung kann deshalb interferometrisch gar nicht festgestellt werden. Interferenz tritt mit einem der Photonen auf, welche nebeneinander schräg im Wellenkamm des senkrechten Strahls liegen, es hat aber diesen Zeitvorsprung, den man messen möchte, nicht! Nur diese beiden am gleichen Punkt des Umlenkers eintreffenden Photonen können interferieren - und nur das konnte Michelson als Interferenzstreifen sichtbar machen! Da ist der erwartete Zeitversatz kompensiert.
Hallo Harald,
es werden keine Photonen und keine Wellenfronten verglichen.
Es existieren keine Photonen und auch keine Wellenfronten.
Es wird einzig das verglichen was an Wirkungen der beiden getrennen Wege an der Leuchtfläche ankommt.
Dabei spielt auch die Laufdauer keine Rolle, es zählt einzig das was an der Leuchtfläche an jeweiligem Orte wirkt.
Bei der Lichterzeugung werden Sinussignale kreiert, diese in zwei Wege aufgespalten, über getrennte Wege geführt, (leider) an einem Kristall umgelenkt bzw. nicht (Strahlteiler), weiter auf die Leuchtfläche geführt.
An dieser wirken sie.
Und zwar in der Art wie sie erzeugt worden sind, als Anreger für Resonanz an Materie.
Sie bringen je nach Intensität Materie zum Leuchten.
Ob es sich dabei um Spiegelung oder Neuerzeugung handelt ist egal, es ist immer die Wirkungsstärke wichtig.
Und diese setzt sich aus der Einwirkung von zwei ankommenden Signalen zusammen.
Die Signale werden dabei überlagert und wirken sich, je nach Phasenlage zueinanderer, entsprechnend aus.
Es handelt sich dabei um "Wellenartige" Signale, und diese wirken eben in ihrer -ganzen Welle-.
Nicht mit irgendeiner Front oder einem frontabhängigem Teilchen.
Darum greift dein Argument nicht.
Wenn es greifen würde wäre es nahezu unmöglich die Spiegel so einzustellen dass überhaupt irgendwas zu sehen wäre.
Deine Photonen oder Wellenfrontansicht überzeugt nicht.
Sie kann so nicht sein weil dann kein Muster zu sehen wäre, bzw. nur ein sehr unstetes.
Es ist richtig dass am Teilerkristall etwas geschieht was den Effekt niederbügelt.
Jedoch nicht in der Art wie du es darzustellen versuchst.
Es mag ja sein dass dadurch der "Ätherwindeffekt" unsichtbar wird, bzw. wie du andeutest, sehr klein.
Jedoch nicht in der Art wie du es behauptest.
Wenn MM richtig funktionieren würde dann wär, bei einer symmetrischen Ausrichtung der beiden Arme in O/W Richtung, eine Frequenz zu messen, ist aber nicht.
Darum geht auch das MMI nicht perfekt.
Bei einem der beiden eingestellten Filme war der Einrasteffekt gut zu erkennen.
Gruss Kurt
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
