Das Prinzip des Seins

Nein, im Gegenteil, er widerspricht ganz klar deinem Unfug. Und er bestätigt meine Aussagen, es ist egal ob der Ball im System ruht oder rotiert, es ist und bleibt ein Inertialsystem.

Und ganz sicher behauptet er nicht, für ein Inertialsystem braucht es mindestens zwei Objekte und etwas das sich bewegt. Aber du wirst nie deine Niederlage zugeben, oder dir im Ansatz auch nur selber eingestehen können.

Ach? Deswegen kaut er dir ein Ohr ab und nicht mir und Sonni, oder wie?
Yukterez würde ganz sicher, so wie Sonni und ich auch, eher das behaupten, was bei der Uni Kassel zu lesen ist, statt den irrwitzigen Definitionen von dir Potato zuzustimmen.
Ich gehe bei der Definition eines Inertialsystems aber noch einen Schritt weiter, als Sonni und Yukterez, klar?

.
In UWl mitgelesen.


Wie wird denn festgestellt ob es ruht oder sich bewegt?

Kurt

.

Das solltest du wissen, denn du hast gerade behauptet, es ginge.
Ich habe dem btw. auch nicht widersprochen, weil ich ja haargenau weiß, wie es geht.
Aber das erzähle ich dir nicht, denn wenn ich dies tue, dann ist es ohnehin falsch, weil es nicht in deine Märchenwelt passt, weil in dieser das Ein oder Andere gar nicht existiert.
Erzähl' also du mal, wie das dMn gehen soll.

.

Solche Vorstellungen und Behauptungen, erstellt "drüben",
sind das Ende jeder realitätsbezogenen Physik, sie reissen einer Märchenweltphysik Tür und Tor auf.
Hier die Aussage:



Etwas das nicht real existiert hat keine Existenz, ist halt nunmal so.

Kurt

.

Oh, wieder ein Anfall von einem Gottkomplex, die Psychose schlägt wieder voll durch, wieder glaubt Hartmut hellsichtig zu sein und zu wissen was Y. wohl sagen würde. Ich halte mich an dem was er sagt und er stimmt dir nicht zu und uns ganz eindeutig.



Um "weiter" als wer gehen zu können, müsstest du erstmal bis dahin kommen, kommst du aber nie nicht.

Selbst Kurt macht dich hier rund, und das ohne jede Anstrengung, einmal husten und du liegst schon ...

Dann drücke es doch besser aus, möglichst aber ohne die Begriffe für die es keine real existierende Entsprechung gibt.

Dann nimm deine Pillen!

Klar können Dinge existieren, die nicht materiell sind, ohne Frage existieren Koordinatensysteme, auch wenn sie nicht materiell sind und man sie nicht anfassen kann. Hier dein altes Problem, du meinst der Welt vorgeben zu können, was sie unter "Existenz" zu verstehen hat, nur bist du so wenig von Bedeutung mit deinen privaten Vorstellungen wie Hartmut Pohl.

Und dich hat er mit seinem Bild und den Anmerkungen an anderer stelle Mundtot gemacht.
Das gelingt nicht jedem.

Kurt

.