Das Prinzip des Seins

Er wird es nicht sehen

Aha... Wahrscheinlichkeiten, ja? Das kannst du grundsätzlich vergessen in der SRT, denn die SRT sagt ja voraus, dass auch die Erde das Atmosphären-Myon (AM) zu den Lebzeiten des AMs erreichen wird. Dass die Erde dazu mit ÜLG fliegen müsste, sagt die SRT dabei nur leider nicht aus, vielmehr verringert sich die Strecke, die die Erde dabei zurücklegen müsste, was natürlich völliger Schwachsinn ist. Und die SRT berechnet voraus und zwar mit 100%iger Wahrscheinlichkeit. Deswegen verstrickt sich das Ganze ja auch so oft in Widersprüche.

Das Problem ist, dass die Myonen auf der Erde früher aussterben, obwohl sie sich für bewegt halten.

Erscheint mir persönlich etwas problematisch die Aussage.
Ich würde ja sagen, dass die Myonen auf der Erde früher aussterben, als das AM, obwohl sie von diesem AM aus betrachtet längen leben müssten.

Ja das ist schon besser. Auf jeden Fall ist die Behauptung "jeder sieht die Uhr des anderen langsamer laufen" experimentell widerlegt.

Ja, das ist das Entscheidende.
Nur leider sieht man machmal die Uhr eines Anderen langsamer gehen und daraus muss dann folgen, dass der Andere die eigene Uhr folgerichtig schneller gehen sieht. Der rel. Doppler-Effekt muss von daher auch mit einer einzigen nachgehenden Uhr funktionieren und ich habe gezeigt, wie. Entweder man versteht es oder man versteht es halt nicht.

Science-Grafomane verkauft hier immer noch seinen Sondermüll im Geschenkpapier?

Falsch. Die SRT sieht die Sache nicht so wie beschrieben.

Womit er übrigens genau das behauptet, was er bei Einstein widerlegt haben will.
(Der Sciencehund "zeigt" nichts, er pöbelt bloß).

"Es zu zeigen" geht so:

Beweis dafür, dass der rel. Dopplereffekt mit einer einzigen Uhr nachgewiesen werden kann.

These:
Der rel. Doppler-Effekt zeigt sich auch bei einer einzigen Uhr, die nachgeht.

Beweis:
Blablabla.

Womit bloß bewiesen wird, dass Sciencewoken das RP und das Prinzip einer "nachgehenden Uhr" nicht verstanden hat.
Müll.

@Lagrange
Um nachzuweisen, dass die Behauptung "jeder sieht die Uhr des anderen langsamer laufen" experimentell widerlegt ist, muss zuerst definiert werden, was es für die Welt bedeutet, dass "eine Uhr läuft", bzw. welche physikalischen Effekte durch den Gang der Uhr induziert, resp. welche induzierte Effekte durch diesen angezeigt werden.
Ohne den physikalisch definierten Begriff einer "laufenden Uhr" als Zeitindikators ist jede Äusserung zum Thema "Langsamer gehende Uhren", resp. in Verbindung mit der jew. Uhr-Laufgeschwindigkeit "Langsamer verstreichende Zeit" sinnleer.
Alles sinnbefreite Behauptungen. Sowohl 1905 als heute.

Dieselbe Pendeluhr, deren Anzeige auf der Erdoberfläche als properer Zeitindikator dient, bleibt in der Schwerelosigkeit stehen...die Zeit nicht...
Fazit: eine Pendeluhr ist kein(!) properer Zeitindikator.
Welche Uhr soll denn einer sein, und warum?

Jede wie-auch-immer-zustandekommende und jede beliebig geringfügige Abweichung von der Idealanzeige disqualifiziert eine Uhr als properen Zeitindikator...
Wovon wird hier geredet?
Grafomanie.

D.h. Dino hat verstanden, dass die SRT schwachsinnig ist.