Sciencewoken hat geschrieben:Daniel K. hat geschrieben:
Klare deutlich Worte mit denen Hartmut Pohl gar nicht klar kommt ...
Und erneut beweist Daniel K., dass er weder mein PDF gelesen hat, noch Mathematik geschweige denn Logik beherrscht und am allerwenigsten zwischen Bezugssystemen (Konzepte) und objektiver Realität unterscheiden kann.

Dein "PDF" muss man nicht lesen, vieles von dem Unfug hast du hier schon geschrieben, und da man weiß, du scheiterst schon weit vor Newton, kann da dann nichts groß mit Sinn drin stehen. Den Mist liest doch gar keiner, du mailst den rum, verlinkst hier und da und dort, aber ... eben, keiner will den Schund lesen oder haben.
Sciencewoken hat geschrieben:Die Längen der Signalwege auf Hin- und Rückweg sind nämlich keineswegs Bezugssystem abhängig, denn wenn dem so wäre, würden sie sich tatsächlich von ungleichlang zu gleichlang verändern, wenn man sie als ruhend betrachtet, selbst wenn man bewegt ist.

Es interessiert ihn nicht und verstehen wird er es deswegen auch nie.

Hartmut, die Länge an sich ist definiert durch den Abstand zweier Punkte im Raum, Punkte haben Koordinaten und diese gehören zu Koordinatensystemen. Damit ist die Länge generell vom System abhängig. Die Frage ist, ist eine Länge die in S gegeben ist, genauso lang wie die Länge im Raum zwischen zwei Ereignissen. Und da kommt es drauf an, ob man die SRT nimmt, oder nicht, und was für Ereignisse es waren, also ob die beiden im System auch gleiche Zeiten haben. Geht auch genauer und länger zu beschreiben, aber da du es eh nicht peilst, reicht es auch so.