Das Prinzip des Seins

Sage mal wo hängst du den rum, seit über einer Woche keine Beiträge mehr von dir, alles gut?

Ach... Daniel der Käfer braucht wieder ein Opfer.
Sonst fühlt er sich so klein, jetzt wo er weiß, dass Y. von ihm zwei von mir aber bloß nur eine Sache nicht teilt.

Dein Kopf erinnert an einen Abwasserkanal, rauscht nur ... durch, mit Zasada kabbel ich mich doch relativ wenig hier, und auf die Nase bekommt er von allen. Und wie immer gehst du von deiner und deines Meisters kranken Eigenwahrnehmung aus, ich suche keine Opfer, auch keine Gegner, wenn wer einfach so "weg" ist, mach ich mir eben was wie Sorgen. Könnte ja was passiert sein, und könnte die geringe Chance nehmen, doch noch zu erkennen, wie unsinnig der verbreitete Käse ist. Selbst wenn du vor den Zug läufst, würde ich es bedauern, ...

Und welche Sachen dein Herrschen mit wem teilt weiß ich noch nicht, werde es wohl später lesen dürfen ... Wie auch immer er hat wohl mehr Informationen als du und Z. macht wohl nur Urlaub.

Ja deswegen hoffst du ja auch, dass er wieder kommt, denn sonst ist ja keiner mehr da, dem du auf die Nase geben kannst, um dich wieder groß zu fühlen.

Du schließt von dir auf andere, du bist es, der sich in letzter Zeit mit Zasada viel gekabelt hat, nicht ich. Und ich brauch sicher nicht den Kerl, mein Feeling ist okay wie es ist, offenbar fühlst du ich aber klein und streitest mit Zasada um dich groß zu fühlen und schlussfolgerst, bei anderen müsste es ebenso sein.

Nö, tue ich nicht! Mir ist vollkommen Hupe, wo Zasada bleibt, ich muss mich nämlich, ganz im Gegensatz zu dir, vor ihm nicht profilieren, du Genіe!
Ich habe mich mehr mit MikDepp, McMungo und dir gekabbelt, als mit Zasada, du Genіe!
Ich hatte mich sogar aus diesem Faden heraus gehalten, bis er mich selbst auf den Plan rief, du Genіe!

Das RP postuliert Identität von Ruhe und gleichförmiger Bewegung in allen Bezugssystemen.
Bezugssysteme sind aufgrund dieser Identität hinsichtlich ihres Bewegungszustandes gleichberechtigt und gleichwertig.
Aus diesem Grund lässt sich aus Prinzip nicht sagen, welches System bewegt sei, und welches ruht.
Diese Tatsache ist gleichbedeutend damit, dass die Frage, in welchen Bezugssystemen, sich die relativistischen Effekte eigentlich zutragen, nicht zu beantworten ist (diese Randbedingung gilt prinzipiell für alle im Kontext der SRT betrachteten Systeme: ob Zwillinge, Planeten, Bahndämme oder Myonen).
Wäre diese Frage entscheidbar, so stünde die Gültigkeit des Relativitätsprinzips selbst infrage, denn dann würde die Messung des relativistisch bedingten Unterschieds ausreichen, um die Frage des Bewegungszustandes eindeutig zu entscheiden...
Die Analogie zur Seiten-Zuweisung ("rechts-links") ist evident: jeder Beobachter darf sowohl seine eigene Seiten-Zuweisung für gültig, als auch seinen eigenen Bewegungszustand als ruhend erklären. Keine individuelle Zuordnung darf vor der anderen bevorzugt werden. Die Systeme sind also hinsichtlich ihrer Orientierung und hinsichtlich ihres Bewegungszustandes nicht voneinander zu unterscheiden.



Zusammenfassend:
Solange es sich um die Unterschiede in der Seiten-Zuordnung zwischen den Systemen handelt, solange erweisen sich diese als irrelevant, denn laut RP weist das Universum nach allen Seiten hin dieselben physikalischen Eigenschaften auf (Isotropie).

Solange es sich um unterschiedliche Bewegungszustände zwischen den Systemen handelt, solange erweisen sich diese als irrelevant, denn laut RP sind physikalische Eigenschaften von Ruhe und gleichförmiger Bewegung voneinander nicht zu unterscheiden.

Sobald es sich aber um die von der SRT prognostizierten Unterschiede zwischen den Eigenschaften der relativ bewegten und der relativ ruhenden Systemen handelt, sind diese im Hinblick auf die Gültigkeit des Relativitätsprinzips wesentlich, denn die SRT postuliert hier einen Wirklichkeit tangierenden Unterschied: die SRT verlangt, dass die Ereignisse A und B, welche in S gleichzeitig sind, und welche durch ihre Gleichzeitigkeit in S bestimmte Wirkung erzeugen, aufgrund ihrer Ungleichzeitigkeit in S' nicht in der Lage sind, dieselbe Wirkung in S' zu induzieren, wodurch sich die Eigenschaften der Wirklichkeit in ruhendem S von den Eigenschaften derselben in bewegtem S' unterscheiden.
Unterschiedliche Eigenschaften von S und S' sind mit dem RP, welches ihre Identität postuliert, nicht zu vereinbaren.

Das Relativitätsprinzip verlangt die Identität von Ruhe und gleichförmiger Bewegung, dieses verlangt keine Identität der Perspektiven auf unterschiedliche Eigenschaften von Ruhe und gleichförmiger Bewegung.

...Einstein setzt der SRT die Gültigkeit des RP bedingungslos voraus...

Das ptolemäische Weltbild wurde mit großem Tamtam aufgegeben, womit etwas unvorstellbares geschah: der anschauliche Gesichtspunkt wurde gegen die unerreichbare Objektivität eingetauscht.

Daran ist die Bedeutung und die Reichweite des kopernikanischen Systems zu erkennen.
Es gelang Kopernik einen epochalen Quantensprung in der Menschheitsgeschichte herbeizuführen:

die Überwindung der Subjektivität.

Im Vergleich dazu ist die Einsteinsche SRT mit ihrer unbedingten Bezugssystem-Abhängigkeit (mit ihrem eisernen Festhalten an der jeweiligen Subjektivität) eine Rückentwicklung.