Die absolute Gleichzeitigkeit der Ereignisse.

[Nicht von Bedeutung]

So ist das wenn du mit ungeeigneten Messgeräten etwas messen willst.

Ich bin es nicht, der etwas messen will und schon gar nicht Zeit mit irgendwelchen Uhren. Ich weiß, dass man Zeit nicht wirklich messen kann, sondern nur das, was man irrationalerweise per Definition aus Zeit gemacht hat.

[Lagrange]

Wer hat denn vor einigen Seiten noch behauptet, Uhren würden die Zeit messen und nur von der Zeit und nichts Anderem beeinflusst?

So ist es ja auch. Wenn eine Uhr aber aufgrund Ihrer Bauweise z.B. im freien Fall nicht funktionieren kann, dann sagt das eben gar nichts aus.

Das Gleiche gilt für alle Uhren. Wenn eine Atomuhr aufgrund ihrer Bauweise bei Bewegung falsch funktioniert, dann sagt das eben gar nichts aus. Dann hat die Uhr bestimmte Probleme, nicht die Zeit. Die Zeit hat nie Probleme.

[Nicht von Bedeutung]

Die Zeit hat nie Probleme.

McMurdos Zeit schon. Zumindest bestehen arge Zweifel, dass er das zu seinen Lebzeiten noch begreifen wird.

[McMurdo]

So ist das wenn du mit ungeeigneten Messgeräten etwas messen willst.

Ich bin es nicht, der etwas messen will und schon gar nicht Zeit mit irgendwelchen Uhren. Ich weiß, dass man Zeit nicht wirklich messen kann, sondern nur das, was man irrationalerweise per Definition aus Zeit gemacht hat.

Gut, so gesehn gibts natürlich wirklich nichts was definitiv "Zeit" ist, also irgendein Teilchen z.B. das stimmt wohl. Man misst Veränderungen, aber diese Veränderungen sind dennoch real oder nicht?

[McMurdo]

Das Gleiche gilt für alle Uhren. Wenn eine Atomuhr aufgrund ihrer Bauweise bei Bewegung falsch funktioniert, dann sagt das eben gar nichts aus. Dann hat die Uhr bestimmte Probleme, nicht die Zeit. Die Zeit hat nie Probleme.

Das Problem ist das beim Vergleich zweier gegeneinader bewegter Uhren in Ihrem jeweiligen Bezugssystem natürlich beide Uhren für sich genommen tatsächlich richtig gehen. Für einen selber ist immer alles normal. Die zu dir bewegte Uhr geht langsamer.
Da aber beide sich als ruhend annehmen können gilt es auch umgekehrt. Deine Uhr kann aber nicht gleichzeitig richtig und falsch gehen. Von daher ist auszuschließen das es an den Uhren liegt, sondern die Zeitilatation tatsächlich eine Eigenschaft der Raumzeit ist.

[Nicht von Bedeutung]

Gut, so gesehn gibts natürlich wirklich nichts was definitiv "Zeit" ist, also irgendein Teilchen z.B. das stimmt wohl. Man misst Veränderungen, aber diese Veränderungen sind dennoch real oder nicht?

Und warum denkst du, sind die Änderungen der Periodendauern, die zur Definition der SI-Sekunde herangezogen werden, nicht real?

[Lagrange]

Das Problem ist das beim Vergleich zweier gegeneinader bewegter Uhren in Ihrem jeweiligen Bezugssystem natürlich beide Uhren für sich genommen tatsächlich richtig gehen. Für einen selber ist immer alles normal. Die zu dir bewegte Uhr geht langsamer.
Da aber beide sich als ruhend annehmen können gilt es auch umgekehrt. Deine Uhr kann aber nicht gleichzeitig richtig und falsch gehen. Von daher ist auszuschließen das es an den Uhren liegt, sondern die Zeitilatation tatsächlich eine Eigenschaft der Raumzeit ist.

Das ist absolut falsche Argumentation. Die Uhren gehen nicht wechselseitig langsamer. Das geht nicht. Es ist immer einseitig gemessen worden. Deswegen sage ich dass die SRT durch Hafele-Keating (oder Myonen-Experiment) widerlegt wurde.

[Nicht von Bedeutung]

Das geht nicht.

Eben... Das funktioniert auch schon bei der Lichtuhr nicht...
Bewegt sich die Lichtuhr im Raum, mag sie tatsächlich langsamer gehen. Bewegt man sich aber relativ zu einer im Raum bewegten Lichtuhr, so sieht man ihren Lichtstrahl schräg projeziert und auf dieser Strecke wüde Licht tatsächlich mit >c wahrgenommen werden.

[julian apostata]

So ist es korrekt.

Hauptsache du reitest beim nächsten Fehler eines Kritikers (z.B. von mir) nicht wieder so gedankenlos darauf herum, wie es hier Gang und Gebe ist...

Gilt btw. für alle.

Ich habe hier im Forum noch nie vorsätzlich gelogen, sondern höchstens mal aus versehen.

Hier schaut's aber wieder ganz anders aus.

Natürlich gehen beide weil beide auf Gravitation reagieren.

Nur die Pendeluhr misst die Gravitation. Jetzt nehmen wir mal an wir platzierten eine Pendeluhr unter dem Tisch und eine auf dem Tisch (Δh=1m). Das gemessene Δg würde überhaupt nichts über den Höhenunterschied aussagen, auch wenn die Messung noch so genau wäre.

Die Atomuhr dagegen misst dagegen nicht die Schwerkraft, sondern das Gravitationspotential und das geht so.

Δt/t=Δh*g/c²

Um also einen Höhenunterschied von 1Meter zu messen, muss die Tischuhr nach 290 Millionen Jahren gegenüber der Bodenuhr um 1s vor gehen..

Für 10 Zentimeter wären es 2,9 Milliarden Jahre. Und Höhenunterschiede im Zentimeterbereich konnte man schon im Labor nachweisen. Mit Cäsiumuhren ging das noch nicht und mit Pendeluhren schon gleich gar nicht.

Wenn also hier ständig vorsätzlich die Gravitationslüge wiederholt wird, so reite ich natürlich darauf herum.

[julian apostata]

Bewegt sich die Lichtuhr im Raum, mag sie tatsächlich langsamer gehen. Bewegt man sich aber relativ zu einer im Raum bewegten Lichtuhr, so sieht man ihren Lichtstrahl schräg projeziert und auf dieser Strecke wüde Licht tatsächlich mit >c wahrgenommen werden.

Das ist auch wieder eine Lüge. Und wenn du deine Behauptung (>c) nicht durch eine Rechnung mit der Lorentztransformation belegen kannst, dann bleibe ich dabei. Es ist eine Lüge.