Scheinkräfte

[Angélique]

Aah Chief. Mußt nur noch erklären, welches Gesetzt von Newton da zur Anwendung kommt. Nr. 34 ala Version Chief
Oder Newton 1 Das wäre 'ne Niete, denn da beschleunigt sich nichts.
Newton Nr 2 und 3 sind ja in meinem Bild schon vergeben.
Also los, welches Gesetz Newtons wirkt in Deinem Bild
Und immer schön im BS IS bleiben
.
.

Newton I: Die Masse wird nach rechts beschleunigt

Ach echt Kerl?

Geht das mit einer Kraft die ungleich 0 ist?

Wie groß ist die?

Wie berechnest du sie?

Mit Newton 1 geht es nur wenn eine Kraft in Summe wirkt die <> 0 ist. Wenn du also bei Newton bleiben
willst mußt du bei F1+F2 nicht 0 bekommen wie rechnest du das denn?

Jungs ganz offen gesagt ich glaube einfach nicht daß ihr das ernst meint ist doch verarsche hier von euch so
dämlich können auch alte Kerle nicht sein!

[Ernst]

Wo greift denn die Gravitationskraft an?

Wie die Zentrifugalkraft auch (in Summe) am Schwerpunkt. Ich habe noch nichts davon gehört dass es ein Problem darstellen sollte wenn zwei Kräfte am gleichen Punkt angreifen.

Ist es auch nicht. Du hattest das aber gerade bezüglich Zentrifugal- und Zentripetalkraft ausgeschlossen.
Zum anderen ist es auch kein Problem, zu erkennen, daß im Falle, daß zwei betragsmäßig gleichgroße Kräfte in entgegengesetzter Richtung am Schwerpunkt angreifen, die Masse unbeschleunigt bleibt. D.h. ruhend oder gleichförmig geradlinig bewegt bleibt.

Ernst

[Angélique]

Warum sollten sie nicht ausgeglichen sein dafür gibt es keinen Grund.

Dann lese doch mal Newton I, ist ein Grund!

Wiki schreibt:
„Ein Körper verharrt im Zustand der Ruhe oder der gleichförmigen Translation, sofern er nicht durch einwirkende Kräfte zur Änderung seines Zustands gezwungen wird.“
Lateinischer Originaltext:
„Corpus omne perseverare in statu suo quiescendi vel movendi uniformiter in directum, nisi quatenus illud a viribus impressis cogitur statum suum mutare.“[1]

Die Geschwindigkeit v ist also unter der genannten Voraussetzung in Betrag und Richtung konstant. Eine Änderung des Bewegungszustandes kann nur durch Ausübung einer Kraft von außen erreicht werden, beispielsweise durch die Gravitationskraft.
...

Und was sagt Newton III dazu?
Oder willst Du Newton III abschaffen?

Du scheiterst doch schon an Newton 1!

Beantworte mal die einfache Frage wenn F1 = - F2 folgt daraus dann F1 + F2 = 0?

Nicht ablenken! Ganz einfach die Frage beantworten - ja oder nein? Traust dich nicht Wette?

[Ernst]

Also ich lese hier:
Kraft der Trägheit...indem er der Kraft des entgegenstehenden Hindernisses nur sehr schwer nachgibt,...

Daß Du lesen kannst ist unbestritten. Legasthenikern fehlt aber das Verständnis dessen, was sie lesen:

Da gibt eine Seite nach

Vielleicht dämmert's jetzt..
.
.

Bei Dir dämmert's nie weil Du bewusst lügst!

Schon klar. Starkes Argument eines Legasthenikers.

Ernst

[rmw]

Du hattest das aber gerade bezüglich Zentrifugal- und Zentripetalkraft ausgeschlossen.

Nein, das habe ich mit Sicherheit nirgendwo ausgeschlossen.

Zum anderen ist es auch kein Problem, zu erkennen, daß im Falle, daß zwei betragsmäßig gleichgroße Kräfte in entgegengesetzter Richtung am Schwerpunkt angreifen, die Masse unbeschleunigt bleibt.

Für zwei von außen angreifende stimmt das, für die Massenträgheitskraft nicht. Das ist einfach eine physikalische Tatsache, ob dir das nun gefällt oder auch nicht.

[Angélique]

Bist Du heute besoffen oder was

Ernst

Wäre eine plausible Erklärung dann ist er aber hier nicht alleine dicht!

Ich habe so was noch nie erlebt da wird eben die Mathematik geändert nur um nicht nachgeben zu müssen.


Dabei ist es so einfach.

1) die Glaubensphysiker hier behaupten ja die Kräfte auf eine Masse wären ausgeglichen, es wirken im Außensystem
Zentrifugal und Zentripetalkraft mit gleicher Größe entgegengesetzt. Das wäre dann

F1 = -F2 und daraus folgt nach Adam F1+F2 = 0
...

Wer hat was anderes behauptet? Siehe z.B. hier.

Highway hat was anderes behauptet:

1) Heben sich gleichgroße gegengerichtete Kräfte die auf 1 Körper wirken auf? F1 = - F2, stimmt dann F1 + (-F1) = 0? Ja oder nein?

Aus F1 = -F2 folgt F1+F2 <> 0 du Amateur.

Und du schreibst da auch nur F1 = -F2 die Frage ist folgt für Dich das was Highway glaubt =>

Aus F1 = -F2 folgt F1+F2 <> 0 du Amateur.

oder kannst du unerwarteter Weise doch einfache Additionen richtig durchführen?

Immer noch ganz einfache Frage:

Folgt bei dir aus F1 = -F2

a) F1+F2 <> 0 oder
b) F1+F2 = 0

Kerl das ist ganz einfach, a oder b – traust du dich? Ich wette du wirst keine klare Antwort geben.
Dir ist wie diesem Lothar doch klar daß du irrst du spielst hier nur ein Spiel.

Also du Physikheld a oder b?


Und auch hier darfst du mal wenn du dich traust:

1) Heben sich gleichgroße gegengerichtete Kräfte die auf 1 Körper wirken auf? F1 = - F2, stimmt dann F1 + (-F1) = 0?

2) Heben sich nun Zentripetalkraft und Zentrifugalkraft für einen Außenstehenden nun gegenseitig auf? Ja oder nein?

3) Kann 1 Körper seine Geschwindigkeit oder Richtung ändern, wenn keine Kraft auf ihn wirkt?

[Ernst]

Newton I: Die Masse wird nach rechts beschleunigt
Newton III: Die Trägheitskraft wirkt gleich stark nach links.
Alles in einem beliebigen IS.

Nee, Lösung abgelehnt weil falsch. Nämlich:
Newton I beschleunigt gar nichts.
Newton III ist schon in mein Bild eingebaut. Als Gegenkraft auf den anderen Körper, wie das Newton nun mal vorgibt.
Newton II bedeutet Nullbeschleunigung bei ausgeglichener Kraft.

Also alles Fehler. Must weitersuchen nach Deiner "Trägheitskraft.

Hat Newton schon gefunden: "Es übt daher der Körper diese Kraft nur bei der Änderung seines Zustandes aus, der durch eine andere an ihm angebrachte Kraft bewirkt werden soll und erstere wirkt, unter verschiedenen Gesichtspunkten, bald als widerstehende, bald als angreifende Kraft".

Legasthenie. Er beschreibt da gerade Newton II. Das ist schon in meinem Bild berücksichtigt. Also such weiter nach der "Trägheitskraft".
.
.

[Angélique]

Nach Newton 1 kann 0 Kraft die Richtung eines Körpers nicht ändern. Eine Kreisbahn ist so nicht möglich!

Genauso kann man mit Fug und Recht argumentieren, dass ein 90 Grad zum Rotationszentrum stehender Geschwindigkeitsvektor keine Kreisbahn ermöglicht! Was willst du und andere denn dann jetzt mit Null Kraft beweisen?

Der Ansatz die Kreisbewegung mit einer Kraft erklären zu wollen ist falsch und unvollständig. Es wird sofort logisch, wenn man mit diesem Ansatz lediglich fordert, dass der Abstand zum Zentrum konstant bleiben muss. Dann ergibt Null Kraft, sowie eine tangentialer Geschwindigkeitsvektor sofort Sinn, aber das geht natürlich nicht in jedes beliebige Spatzenhirn.

Grüße,

Highway

Du hast nachweislich falsch gerechnet wenn es denn gerechnet war und mich Pfeife genannt. Aus F1 = -F2 folgt aber F1 + F2 = 0
wirst wohl wenige finden die da glauben es folgt daraus F1 + F2 <> 0. Dein Fehler – kann passieren, stehe aber dann dazu!

Ihr sagt die Kräfte stehen 180 Grad zueinander dann heben sie sich auf, dann ist die Summe 0, bei dir offenbar ja nicht.

Also heben sich nun bei dir auch 2 gleichgroße gegengerichtete Kräfte auf und sind in Summe 0? Ja oder nein?

Kommst du nüchtern dann zum richtigen Ergebnis, hast du eine Kraft von 0 die auf den Körper wirkt und die kann nach Newton
einen Körper nicht beschleunigen.

Ist die Kraft 0 => keine Kreisbahn – oder du glaubst Newton 1 ist falsch.

Nun sehen wir mal wer hier ein Spatzenhirn hat.

[Ernst]

Freier Fall:

Ahh, Chief, die Gegenstände auf der Erde fallen im BS IS nach oben

Deine BS Schwäche ist ja bekannt. Deine Formel bezieht sich auf Rechnung für das beschleunigte Bezugssystem (D'Alembert). Vom Bezugssystem der fallenden Masse gesehen, bewegt sich die Umwelt nach oben.
Sowas einfaches wirst Du nie schnallen.
.
.

[Ernst]

Bei Dir dämmert's nie weil Du bewusst lügst!

Schon klar. Starkes Argument eines Legasthenikers.

Ernst

Lügner und Betrüger!

Die Argumente werden immer überzeugender.
.
.