Lorentztransformation, E=mc² und zwei Myonen.

[McMurdo]

Da die Punkte alle falsch sind sehe ich den Sinn nicht mir die nochmal durchzulesen.

Dann bleibt es dabei - du bist mir intelektuell nicht gewachsen.

Das stimmt wohl. Ich bin da ein paar Etagen höher angesiedelt offenbar. Wenn du nicht mal erkennst das deine 3 Punkte falsch sind.

[Nicht von Bedeutung]

Ich bin da ein paar Etagen höher angesiedelt offenbar.

Kann ja nicht sein. Intelligente Menschen wissen, dass "etwas nicht gewachsen sein", "etwas nicht zu schaffen" bedeutet. Und außerdem: Wie kannst du behaupten, intellektuell höher angesiedelter zu sein, als jemand, der die Logik hinter meinen 3 Punkten versteht? Ich nenne so etwas zum Himmel stinkende Arroganz und nicht Intelligenz.

[Lagrange]

Immer wenn sich Messwagen nicht bewegt.

Relativ zu was nicht bewegt?

Zu den Gleisen.

[McMurdo]

Und außerdem: Wie kannst du behaupten, intellektuell höher angesiedelter zu sein, als jemand, der die Logik hinter meinen 3 Punkten versteht? Ich nenne so etwas zum Himmel stinkende Arroganz und nicht Intelligenz.

Hinter deinen 3 Punkten ist ja nicht mal ansatzweise eine Logik erkennbar die auf belastbaren Prämissen beruht. Natürlich kannst du irgendwelche fantastischen Geschichten erzählen die nicht im Einklang mit beobachtbaren Phänomen stehen, das hat aber mit überagenden Intellekt nichts zu tun.

[McMurdo]

Relativ zu was nicht bewegt?

Zu den Gleisen.[/quote]
Womit wir wieder bei der Frage sind, was sich nun für den Messwagen ändert, wenn er vorher nur relativ zur Lichquelle bewegt war und dann bei der nächsten Messung immer noch mit gleicher Geschwindigkeit relativ zur Lichtquelle bewegt ist und zusätzlich aber auch noch relativ zu den Gleisen.
Weder NvB, Kurt oder du können die Frage bis heute beantworten.

[Lagrange]

Relativ zu was nicht bewegt?

Zu den Gleisen.

Womit wir wieder bei der Frage sind, was sich nun für den Messwagen ändert, wenn er vorher nur relativ zur Lichquelle bewegt war und dann bei der nächsten Messung immer noch mit gleicher Geschwindigkeit relativ zur Lichtquelle bewegt ist und zusätzlich aber auch noch relativ zu den Gleisen.
Weder NvB, Kurt oder du können die Frage bis heute beantworten.

Es ändert sich Geschwindigkeit relativ zu Licht.
Das Licht bewegt sich mit c relativ zu den Gleisen.
Die Logik sagt alles Andere.

[Nicht von Bedeutung]

Und außerdem: Wie kannst du behaupten, intellektuell höher angesiedelter zu sein, als jemand, der die Logik hinter meinen 3 Punkten versteht? Ich nenne so etwas zum Himmel stinkende Arroganz und nicht Intelligenz.

Hinter deinen 3 Punkten ist ja nicht mal ansatzweise eine Logik erkennbar die auf belastbaren Prämissen beruht. Natürlich kannst du irgendwelche fantastischen Geschichten erzählen die nicht im Einklang mit beobachtbaren Phänomen stehen, das hat aber mit überagenden Intellekt nichts zu tun.

Womit wir wieder bei meinen 37-Euro-Scheinen wären.

[Lagrange]

"Vielleicht ist das Scheitern des Versuchs Einsteins,
eine allgemeine Feldtheorie aufzustellen,
für die Physik sein wichtigster Beitrag."

Friedrich Dürrenmatt

[McMurdo]

Es ändert sich Geschwindigkeit relativ zu Licht.

Kann ja nicht, die Relativgeschwindigkeit zwischen Messwagen und Lichtquelle verändert sich ja nicht. Ist ja extra so beschrieben von Kurt.

[McMurdo]

Womit wir wieder bei meinen 37-Euro-Scheinen wären.

Auch der ist nicht belastbar. Noch viel schlimmer: er muss offensichtlich eine Fälschung sein und kann nicht echt sein, da nur die EZB die Nennwerte der EUR Scheine festlegen kann.
Da hast dich ja mal wieder schön vergallopiert.