Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Lagrange » Di 29. Sep 2020, 14:46

Sciencewoken hat geschrieben:
LeGatesNoch hat geschrieben:Müll! Genau!
Einmal ist die Aussage also Müll und das andere mal stimmt sie. :lol:
Gegenüber was auch immer bedeutet also Hauptsache gegenüber infantil klerikalem Äther. :lol:
Kommt also entweder darauf an, wer die Aussage äußert, oder LeGatesNoch wurde entgültig kognitive Dissonanz nachgewiesen. :lol:
http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.p ... 00#p175145

Müll!
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Sciencewoken » Di 29. Sep 2020, 14:52

JoKurt hat geschrieben:Licht ist kein Ding das sich wie eine Kanonenkugel gegen irgendwas bewegt.
Licht ist longitudinaler Druckausgleich im Medium.
Der Druckausgleich schreitet im Medium fort, und zwar mit der sog. "Mediumsgeschwindigkeit".
Na dann erklär mal: Wie bitte schreitet der Druckausgleich denn im Medium fort? Stoßen da zufällig nacheinander (wellenförmig) irgendwelche Teilchen des Mediums gegeneinander? :lol: Gegenüber welchem Medium wären denn dann diese Teilchen wieder bewegt? :lol:
viewtopic.php?f=6&t=952&start=700#p175145
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Lagrange » Di 29. Sep 2020, 14:53

Sciencewoken hat geschrieben:
JoKurt hat geschrieben:Licht ist kein Ding das sich wie eine Kanonenkugel gegen irgendwas bewegt.
Licht ist longitudinaler Druckausgleich im Medium.
Der Druckausgleich schreitet im Medium fort, und zwar mit der sog. "Mediumsgeschwindigkeit".
Na dann erklär mal: Wie bitte schreitet der Druckausgleich denn im Medium fort? Stoßen da zufällig nacheinander (wellenförmig) irgendwelche Teilchen des Mediums gegeneinander? :lol: Gegenüber welchem Medium wären denn dann diese Teilchen wieder bewegt? :lol:
http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.p ... 00#p175145


Müll!
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Sciencewoken » Di 29. Sep 2020, 15:04

LeGatesNoch hat geschrieben:Müll!
Korrekt! Alles was du zu sagen hast, ist Müll! :lol:
Ich hingegen habe Argumente! :lol:
Demnach ist es egal, ob man Nichts verdinglicht (Äther) oder Licht verdinglicht (Wavelets). :lol:
viewtopic.php?f=6&t=952&start=700#p175145
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Lagrange » Di 29. Sep 2020, 15:11

Sciencewoken hat geschrieben:Demnach ist es egal, ob man Nichts verdinglicht (Äther) oder Licht verdinglicht (Wavelets). :lol:
http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.p ... 00#p175145

Nö, das ist nicht egal. Äther ist nicht Nichts.
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Sciencewoken » Di 29. Sep 2020, 15:15

LeGatesNoch hat geschrieben:Äther ist nicht Nichts.
Das beweise erst mal. :lol:
Darauf warte ich ja schon Jahre lang vergeblich. :lol:
viewtopic.php?f=6&t=952&start=700#p175145
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Lagrange » Di 29. Sep 2020, 15:17

Sciencewoken hat geschrieben:
LeGatesNoch hat geschrieben:Äther ist nicht Nichts.
Das beweise erst mal. :lol:
Darauf warte ich ja schon Jahre lang vergeblich. :lol:
http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.p ... 00#p175145

Es ist bewiesen. Du bist zu dumm um verstehen zu können.
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Sciencewoken » Di 29. Sep 2020, 15:20

LeGatesNoch hat geschrieben:Es ist bewiesen. Du bist zu dumm um verstehen zu können.
Nein, ist es nicht, weil deine dämlichen Beweise auch ohne Äther funktionieren. Du bist halt nur zu borniert, das zu begreifen. :lol:
viewtopic.php?f=6&t=952&start=700#p175145
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Lagrange » Di 29. Sep 2020, 15:22

Sciencewoken hat geschrieben:
LeGatesNoch hat geschrieben:Es ist bewiesen. Du bist zu dumm um verstehen zu können.
Nein, ist es nicht, weil deine dämlichen Beweise auch ohne Äther funktionieren. ...

Nö, Äther muss auch Kräfte übertragen. Nicht nur Licht.
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Kurt » Di 29. Sep 2020, 15:24

Sciencewoken hat geschrieben:
JoKurt hat geschrieben:Licht ist kein Ding das sich wie eine Kanonenkugel gegen irgendwas bewegt.
Licht ist longitudinaler Druckausgleich im Medium.
Der Druckausgleich schreitet im Medium fort, und zwar mit der sog. "Mediumsgeschwindigkeit".
Na dann erklär mal: Wie bitte schreitet der Druckausgleich denn im Medium fort? Stoßen da zufällig nacheinander (wellenförmig) irgendwelche Teilchen des Mediums gegeneinander? :lol: Gegenüber welchem Medium wären denn dann diese Teilchen wieder bewegt? :lol:
viewtopic.php?f=6&t=952&start=700#p175145

Wie wärs denn wenn du mich anständig betiteln würdest?

Dir muss gesagt werden wie Druckausgleich im Medium abläuft?
So wie in jedem dichten Medium halt, je dichter und härter das Medium ist desto schneller erfolgt die Druckänderungsweitergabe zum nächsten Mediumselement durch das Mediumselement.
Mit Bewegung der einzelnen Mediumsteilnehmer hat das nur am Rande zu tun, da muss schon was gewaltiges einwirken damit sich da Komponenten einzeln bewegen sollten.
Schau es einfach als vorübergehende Verformung benachbarter Teilnehmer an.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 21806
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 23 Gäste

cron