Herleitung der verkürzten Strecke im Rahmen der SRT

[Rudi Knoth]

@ZQUANTUM gestern Abend

Was soll denn dein Einwand gegen die Aussage von "Skeptiker"? Denn die von dir verlinkte Quelle steht meiner Ansicht nach nicht im Widerspruch zu er Aussage von "Skeptiker". Denn Kurt hat Folgendes geschrieben:

Schon klar, der Übersicht wegen habe ich erst die Systemzeit genommen damit es nicht unübersichtlich wird, dann die Borduhr.
Diese erzeugt nämlich eine andere Sekunde als sie bei der Systemzeit vorliegt, also setzt sie die Pulse, bei Anwendung der Borduhrsekunde, an anderen Orten frei als das bei des Systemzeitsekunde der Fall ist.
Damit beide Sekunden in der Rakete vorliegen sollen sind zwei Uhren notwendig, eine für die Systenzeitsekunde, eine für die Borduhrsekunde.

Nach Kurt hat man es also mit verschiedenen "Uhren" zu tun. Und genau dieser Aussage widerspricht "Skeptiker". Denn auch die vom Epstein genannte Lichtuhr "taktet langsamer" als "bewegte Uhr". Andererseits sollte es doch klar sein, daß ein gegenüber dieser Lichtuhr ruhender Beobachter eine andere zu ihm in entgegengesetzter Richtung bewegte Lichtuhr auch als "langsamer getaktet" misst. Bei Kurt gibt es aber diese "Relativität" nicht, denn er setzt für die Signalausbreitung eine "Trägersubstanz" voraus.

Gruß
Rudi Knoth

[Skeptiker]

Na denk ermal drüber nach und komme er wieder... wenn.
.............................

“Es gibt keine absolute Zeit; wenn man sagt, dass zwei Zeiten gleich sind, so ist das eine Behauptung, welche an sich keinen Sinn hat und welche einen solchen nur durch Übereinkommen erhalten kann. Wir haben nicht nur keinerlei Anschauung von der Gleichheit zweier Zeiten, sondern wir haben nicht einmal diejenige von der Gleichzeitigkeit zweier Ereignisse, welche auf verschiedenen Schauplätzen vor sich gehen.” Poincaré

Ich sehe hier immer noch keinen Widerspruch zu meiner Aussage. Die Zeitdilatation und Relativität der Gleichzeitigkeit sind ja kein Phänomen von falsch gehenden Uhren. Auch im Rahmen der SRT muss eine Uhr natürlich immer richtig die Sekunde anzeigen und das tun sie auch.

[bumbumpeng]

Die Zeitdilatation und Relativität der Gleichzeitigkeit sind ja kein Phänomen von falsch gehenden Uhren. Auch im Rahmen der SRT muss eine Uhr natürlich immer richtig die Sekunde anzeigen und das tun sie auch.

Richtig,
Zeitdilatation und Relativität der Gleichzeitigkeit
sind unendlicher Schwachsinn und das hat der Eingesteinte voraus gesagt.
Der Eingesteinte war ein Spinner und hat sich was zusammen gesponnen.

[Skeptiker]

Der Eingesteinte war ein Spinner und hat sich was zusammen gesponnen.

Würde ich nicht sagen. Alle bisher gemachten Experimente und Beobachtungen bestätigen das ja.

[Mikesch]

Die Zeitdilatation und Relativität der Gleichzeitigkeit sind ja kein Phänomen von falsch gehenden Uhren. Auch im Rahmen der SRT muss eine Uhr natürlich immer richtig die Sekunde anzeigen und das tun sie auch.

Richtig,
Zeitdilatation und Relativität der Gleichzeitigkeit
sind unendlicher Schwachsinn und das hat der Eingesteinte voraus gesagt.
Der Eingesteinte war ein Spinner und hat sich was zusammen gesponnen.

Und alle anderen 100.000nde Physiker wohl auch. Einstein war nicht alleine.

Nur du, der einsame, goldene Reiter der Physik, kennst die wahre Weltformel. Du hast zwar bisher noch nie was vorgerechnet und keine einzige überprüfbare Vorhersage physikalischer Abläufe abgeliefert, ja bist noch nicht einmal in der Lage die einfache Berechnung des L2-Punkte mittels deiner Physik zu zeigen.

Aber in deiner Kirche der wahren Physik bist du der Held.
Schon gemerkt, dass du komischerweise der einzige Gläubige bist?

[bumbumpeng]

Der Eingesteinte war ein Spinner und hat sich was zusammen gesponnen.

Würde ich nicht sagen. Alle bisher gemachten Experimente und Beobachtungen bestätigen das ja.

Eben definitiv nicht.
Die, die das machen, gehen so ran, dass es zum Schluss etwas bestätigen soll, was sich der eingesteinte Spinner ersonnen hat. Heißt: Das Ergebnis steht vorher bereits fest.

Ich habe drei Beispiele genannt.
Zwillingsparadoxon, was physikalisch nicht geht,
RdG, was von dem Ort des Beobachtens abhängig ist
und der Knaller:::
der Eingesteinte täuscht vor, eine angebliche Ablenkung des Lichts an der Sonne vorbei mittels Gravitation berechnet haben. Das geht so aber gar nicht.

[bumbumpeng]

Einstein war nicht alleine. Richtig, alleine kann der gar nicht gewesen sein.

Nur du, der einsame, goldene Reiter der Physik, kennst die wahre Weltformel. So ist es: Das kosmologische Prinzip: Der ewige indirekte Kreislauf. Das funktioniert ganz wunderbar. Kannst du das widerlegen? Nein, kannst du nicht. Wieso kannst du das nicht?

Aber in deiner Kirche der wahren Physik bist du der Held. So ist es, denn ich kann die Funktionen des Universums physikalisch stimmig darlegen. Kannst du das widerlegen? Nein, kannst du nicht. Wieso kannst du das nicht?

Was hast du bisher dargelegt? Du hast nur Einstein nachgebrabbelt. Du laberst doch nur das nach, was dier dein Pfarrer und der Lügenfunk Woche für Woche eintrichtern.

[Skeptiker]

Eben definitiv nicht.

Ganz definitiv doch. Es gibt keines das die RT widerlegt bis jetzt.

[bumbumpeng]

Eben definitiv nicht.

Ganz definitiv doch. Es gibt keines das die RT widerlegt bis jetzt.

Doch, die ca.100 Jahre, ohne in die Physik aufgenommen worden sein. Damit ist es keine Physik, sondern Hirngespinste. Es übertrifft sogar die Gebrüder Grimm.
100 Jahre Schwachsinn, ewiger Müll.

[Skeptiker]

Es übertrifft sogar die Gebrüder Grimm.
100 Jahre Schwachsinn, ewiger Müll.

Das überzeugt niemanden.