Maseltov hat geschrieben:lafrosch, Du musst verstehend lesen ^^
viewtopic.php?p=136554#p136554
Hier ist eine kindergerechte Erklärung für die 3 Müllmänner.
Maseltov hat geschrieben:lafrosch, Du musst verstehend lesen ^^
Maseltov hat geschrieben:Wie stellst Du die Gleichzeitigkeit fest?
McMurdo hat geschrieben:Zasada hat geschrieben:
Was ist nicht richtig, McPythgoras?
Wenn die Lichtgeschwindigkeit, so wie du ja auch mittlerweile einsiehst (mittlerweile ist gelogen), in jedem Bezugssystem konstant c ist, dann kann die Zeit nicht absolut sein und damit auch keine absolute Gleichzeitig. Kann man mit dem Satz des Pythagoras einfach und anschaulich darstellen.
Maseltov hat geschrieben:Wie stellst DU denn nun die Gleichzeitigkeit fest?
Zasada hat geschrieben:
Die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit betrifft Geschwindigkeit der Lichtstrahlen, sie hat nichts mit der Gleichzeitigkeit der Ereignisse zu tun.
McMurdo hat geschrieben:Zasada hat geschrieben:
Die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit betrifft Geschwindigkeit der Lichtstrahlen, sie hat nichts mit der Gleichzeitigkeit der Ereignisse zu tun.
Natürlich, siehe Satz des Pythagoras. Die zurückzulegende Strecke ändert sich und die Geschwindigkeit c muss konstant bleiben, also kann sich nur noch die Zeit ändern, damit es wieder passt. Da gibts kein Kategoriefehler.
die Geschwindigkeit c muss konstant bleiben
Maseltov hat geschrieben:Wie stellst DU denn nun die Gleichzeitigkeit fest?
McMurdo hat geschrieben:Maseltov hat geschrieben:Wie stellst DU denn nun die Gleichzeitigkeit fest?
Schau, Lagrange nimmt sein GPS und stellt sich dann hin und sagt: schau ist gleichzeitig. Ist doch vollkommen einleuchtend...
Lagrange hat geschrieben:McMurdo hat geschrieben:Maseltov hat geschrieben:Wie stellst DU denn nun die Gleichzeitigkeit fest?
Schau, Lagrange nimmt sein GPS und stellt sich dann hin und sagt: schau ist gleichzeitig. Ist doch vollkommen einleuchtend...
Hallo MüllCharakter!
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 29 Gäste