Bewegte Uhren

[julian apostata]

Diese Frage meinst du hoffentlich nicht ernst.

Willst du allen Ernstes erwarten, dass sich irgendwer mit deinem Szenario auseinander setzt, wenn schon der allererste Satz nach 4. keinerlei Sinn ergibt?

Da würde eventuell eine Geschwindigkeit von 0.113*c passen aber nicht 0,3*c.

[Kondensat]

Da hätte er Recht, wenn div B=0 wäre. Offenbar haben sich aber in der Zwischenzeit die Dinge verändert!

quellen bitte

wo wurden magnetische monopole in experimenten nachgewiesen?!

[fb557ec2107eb1d6]

Da hätte er Recht, wenn div B=0 wäre. Offenbar haben sich aber in der Zwischenzeit die Dinge verändert!

Er hat Recht, weil sich die Ding in der Zwischenzeit nicht verändert haben:

Ein wirklicher magnetischer Monopol, zu dem kein Gegenpol existiert, ist bisher nicht beobachtet worden.

[Kondensat]

Beweis durch heftiges beteuern!

pack dir an die eigene nase

fakt ist, was die jungs im experiment erzeugt haben, war KEIN per definition magnetischer monopol, sondern eine apparatur, die das verhalten eines solchen SIMULIERT!
ein himmelweiter unterschied!

[eta]

1.) Gibt es sehr fundierte Hinweise darauf, dass magnetische Monopole nachgewiesen wurden. Offenbar von mehreren unabhängigen Stellen!
2.) Daraus folgt das die Divergenz der Magnetfeldes allgemeingültig nicht Null ist
3.) Hierauf folgt, dass die Beweiskette von Bruhns in sich zusammen fällt, denn sein Beweis stützt sich auf Divergenz = Null, wie schon vorher gezeigt.

Zu 1. und 2. kann ich nicht viel sagen, da ich die Experimente nicht kenne. Aber wenn 1.) war wäre oder würde, dann ist auch 2 richtig. Punkt 3. allerdings stimmt so nciht, denn Bruhn verwendet div rot=0. Das ist immer richtig und hat nichts mit Monopolen oder ähnlichem zu tun.

Ich habe doch 1 zu 1 zitiert was Bruhns geschrieben hat. Er schrieb wörtlich:

Weil es keine magnetischen Monopole gibt, gilt immer div B = 0 . Dies zieht wegen (M9) 1/τ2 = 0 nach sich.

Daraus folgerte Bruhns dann später:

...Damit entfallen alle bei Meyl noch folgenden Komplikationen...

Da hätte er Recht, wenn div B=0 wäre. Offenbar haben sich aber in der Zwischenzeit die Dinge verändert!

Hmm ok vielleicht reden wir von verschiedenen Quellen? Ich hab hier
http://www.mathematik.tu-darmstadt.de/~bruhn/Skalarwellen-einfach.htm
und hier
http://www.mathematik.tu-darmstadt.de/~bruhn/DGEIM-Tagung_2003.htm
gelesen und kann die besagte Stelle, also divB=0 in der Argumentation nicht finden. Aber vielleicht bin ich auch nur gerade blind und übersehe es nur.

[Jan]

Wissenschaftlicher Konsens? Das ist ja der Treppenwitz des Tages und Psiram als Beleg anzuführen ist der nächste Brüller.

Festhalten kann man, nach allem bisherigen hin und her, folgendes:

1.) Gibt es sehr fundierte Hinweise darauf, dass magnetische Monopole nachgewiesen wurden. Offenbar von mehreren unabhängigen Stellen!
2.) Daraus folgt das die Divergenz der Magnetfeldes allgemeingültig nicht Null ist
3.) Hierauf folgt, dass die Beweiskette von Bruhns in sich zusammen fällt, denn sein Beweis stützt sich auf Divergenz = Null, wie schon vorher gezeigt.
4.) Skalarwellen, wie von Meyl behauptet, möglich erscheinen. Dirac scheint 1931 recht gehabt zu haben, als er magnetische Monopole vorhersagte.

Am Beispiel Meyls, der magnetischen Monopole und der Skalarwellen kann man sehr schön beobachten, wie die allgemeine Umgehensweise der "geistigen Elite" mit neuen Erkenntnissen ist. Es wird noch diskreditiert, wenn die Beweise schön längst offen auf dem Tisch liegen. Man kann auch genau verfolgen wie das Peer Review Verfahren aus Schutzeinrichtung fungiert. Peer Review ist, wenn es missbraucht wird, ein Instrument, mit Hilfe dessen man, völlig willkürlich, Einfluss nehmen kann, was, wann, wie, wo Eingang in die wissenschaftliche Lehrmeinung findet.

q.e.d.

Dem ist nicht mehr viel hinzuzufügen.

Außer, daß die Skalarwellen messbar sind. Sie ergeben sich aus der Wellengleichung des Lichtes.

Skalarwellen erklären auch den Wellen-Teilchen-Dualismus

In der Wissenschaft bleibt dieser sonst ein unerklärliches Phänomen.

Magnetische Monopole wurden bei ihrer Entstehung in Festkörpern beobachtet und nachgewiesen durch das Helmholz-Institut.

undsoweiterundsofort

Die Relativisten glauben das erst, wenn die sich mit Skalarwellen und magnetische Monopole einreiben können.

Das Bruhns immer noch zitiert wird ist schon fatal für die Wissenschaft. (Relativisten setzen auf ewige Verdummung)

Ohne Skalarwellen und magnetische Monopole wäre meine ToE und die Maxwell-Gleichungen unvollständig.

Deswegen habe ich Meyl als denjenigen erwähnt, auf den die Vervollständigung der Maxwell-Gleichungen beruhen.

[Jan]

Die RT-Kritiker liegen wieder in Führung.

[eta]

Ich beziehe mich auf:

http://www.mathematik.tu-darmstadt.de/~bruhn/Fehlerfortpflanzung.htm

Ah ok verstehe, aber nun hast du ja in meinen Links auch eine Widerlegung der Skalarwellentheorie, die ohne div B=0 auskommt gesehen.

[Jan]

Natürlich gibt es in der RT keine Skalarwellen.

Das ist eine Theorie, die voll auf die unvollständigen Maxwell-Gleichungen setzt.

Es ist auch unmöglich in der RT die Skalarwellen zu berücksichtigen.

[Yukterez]

ist das geil? Letzte Minute in der Nachspielzeit Tor durch Island. Österreich ist draußen.

Oh, na wenn das so ist dürfte die Relativitätstheorie wohl widerlegt und Skalarwellen bewiesen sein. In dem Fall sollten wir unser Mathematica wegwerfen und uns stattdessen alle ein Auftriebskraftwerk kaufen um 831J hineinzustecken, denn wenn Österreich im Fußball verliert gewinnt in der Physik natürlich Highway.

Logisch schlußfolgernd,