Das Prinzip des Seins

Zeitreisen bewiesen, mindestens eine Stringtheorie zutreffend.

Das sind schon wieder Halluzinationen.

RP folgt aus:

wo kann man dass eigentlich lernen, alles falsch zu verstehen?
Das RP besagt nur, dass die Experimente exakt gleich sind, ob man sich bewegt oder nicht.
Poincare und Einstein haben das 300 Jahre später erweitert auf die EM-Felder.

Der zweite hat Scheiße gemacht!

Da kann man nichts erweitern MikDepp!

Bei den Relativisten. Dafür verstehen Relativisten aber auch nichts mehr richtig.
Und? Sind sie es? Natürlich sind sie es, nur halt mit unterschiedlichen Lokal- oder Eigenzeiten, die sich nur in gezählten Takten bemerkbar machen, weil Uhren nun mal die Periodendauer zwischen jeweils zwei Takten, die sie zählen, weder anzeigen noch beeinflussen können. Muss echt schwer zu verstehen sein.
Begebe dich mal auf so ein Ion bei 0,338c. Nimm einem Meter mit und versuche mit der dort vorhandenen Uhr und dem Meter ebenfalls auf 0,338c zu kommen.
Aber die Uhr auf dem Ion geht ja plötzlich schneller, als die auf der Erde, deswegen sind die 0,338c dort auch kein Thema - nur der Meter auf der Erde ist halt kürzer und das Relativitätsprinzip ist gerettet.

Nach meinen Vorstellungen nicht, selbst wenn man die Hohlkugel zu einem Klumpen zusammendrückt ergibt sich ein Unterschied.
Ich habe gleich grosse Kugeln angesetzt denn da erwarte ich am ehesten das man das eines Tages messen kann.

Kurt

.

Nein. Führt man einen Versuch durch, ist das egal, wie schnell man sich bewegt: Das Ergebnis ist immer das selbe. Auch die Eigenzeiten und Ruhelängen sind die selben. Deswegen heißen die ja auch so.
Das mit Takten und Periodendauern ist eine fixe Idee von dir. Es geht nur um die Zeit.
So typisch für dich nur einen Teil der notwendigen Informationen bereitzustellen. In Bezug auf was fliegt das Ion mit 0.338c? Nehmen wir die Erde, zu der ein Ion sich mit 0,338c bewegt. Dann messe ich von einem Ion aus gesehen eine Geschwindigkeit von -0,338c in Bezug zur Erde. Nichts anderes.
Falsch. Die Eigenzeit geht genauso schnell, die Ruhelänge ist genau so lang. Auf dem Ion hat sich überhaupt nichts geändert. Deswegen ergeben die Versuche auf dem Ion auch die selben Ergebnisse, als wenn man dieselben Versuche auf der Erde machen täte. Mal abgesehen davon, dass die Schwerkraft usw. eine andere ist.
Nur von der Erde aus gesehen, sieht es aus, als wäre das Ion kürzer geworden und die Zeit würde langsamer vergehen.

Waage misst Kraft. Gleiche Kraft bedeutet gleiche Beschleunigung.

Quatsch!

Ein bewegtes Myon zerfällt nach 50µs ein ruhendes nach 2µs.

Verglichen zu was?
Schwerkraft mal außen vor. Was bedeutet, die selben Ergebnisse? Auf dem Ion reflektiert man eine Resonantfrequenz von 546THz, welche auf der Erde als 514THz empfangen wird oder reflektiert man 514THz, die auf der Erde wieder als 546THz empfangen werden?

Von der Erde aus ist nicht gefragt! Was ist vom Ion aus gesehen? Die Erde "kürzer" geworden und Uhren gehen dort langsamer? Dann wäre man wieder bei den wechselseitig langsamer gehenden Uhren und dem Hirngespinst "scheinbare Längenkontraktion". Das ist Quark hoch Zehn!

Anstatt die Resonanzfrequenz lokal nachzumessen (welche 514THz sein dürfte), sie mit 1m zu multiplizieren und dann zurück zu schicken, misst man lieber die Frequenz, die man mit der lokal langsamer gehenden Uhr höher (mit 546THz) misst, weil die lokalen Zählperioden länger dauern, wendet darauf den rel. Doppler an und nimmt an, auf der Erde würden dann eh' nur wieder 514THz ankommen, wie umgekehrt zuvor beim Ion. Ich habe in meinem PDF ganz deutlich und klar beschieben, wie der rel. Doppler-Effekt mit nur einer einzigen tatsächlich langsamer gehenden Uhr symmetrisch wird - ganz ohne Längenkontraktion und logischerweise auch ohne wechselseitige Zeitdilatation. Kannst du ja noch mal nachlesen, bis du es begreifst, aber ich habe da wenig Hoffnung für dich und leider nicht nur für dich.