Die absolute Gleichzeitigkeit der Ereignisse.

[Lagrange]

Wer? Ich? Das muss eine Verwechslung sein.

Ja, du, siehe Zitat. Warum hast du denn die Frage überhaupt gestellt?

1. Weil LG im Zug und LG am Bahnhof immer gleich ist.
2. Weil Uhren Im Zug und Uhren am Bahnhof immer gleich schnell gehen (wegen Gleichberechtigung).

Oder gibt es keine Gleichberechtigung für Uhren?

[Lagrange]

@Lagrange:
Lass dich nicht verarschen! Mikesch und McMurdo sind die, die behaupten, dass die Lichtgeschwindigkeit immer und überall konstant gemessen wurde, sie konnten bisher aber nie sagen gegen welches bzw. was für ein Bezugssystem.

Das merke ich schon lange. Die beiden kämpfen jetzt gegen die Gleichberechtigung von Inertialsystemen, da sie sonst die Asymmetrie der ZD nicht erklären können.

[Mikesch]

@Lagrange:
Lass dich nicht verarschen! Mikesch und McMurdo sind die, die behaupten, dass die Lichtgeschwindigkeit immer und überall konstant gemessen wurde, sie konnten bisher aber nie sagen gegen welches bzw. was für ein Bezugssystem.

Also der Forums-Lagrange ist der Meinung, dass die LG in jedem System (Bahnhof, Zug) gleich ist (s.u. nächsten Beitrag)

Aber Bezugssystem ist das Stichwort zu deinem Thema:
Wie kann man in einem absolutem Inertial"raum" die Geschwindigkeit eines Objekts A messen?

[Mikesch]

Wer? Ich? Das muss eine Verwechslung sein.

Ja, du, siehe Zitat. Warum hast du denn die Frage überhaupt gestellt?

1. Weil LG im Zug und LG am Bahnhof immer gleich ist.
2. Weil Uhren Im Zug und Uhren am Bahnhof immer gleich schnell gehen (wegen Gleichberechtigung).

Oder gibt es keine Gleichberechtigung für Uhren?

Alles richtig.
Erstaunlich...

[Lagrange]

Also der Forums-Lagrange ist der Meinung, dass die LG in jedem System (Bahnhof, Zug) gleich ist (s.u. nächsten Beitrag)

Das ist nicht meine Meinung.

[Mikesch]

@Lagrange:
Lass dich nicht verarschen! Mikesch und McMurdo sind die, die behaupten, dass die Lichtgeschwindigkeit immer und überall konstant gemessen wurde, sie konnten bisher aber nie sagen gegen welches bzw. was für ein Bezugssystem.

Das merke ich schon lange. Die beiden kämpfen jetzt gegen die Gleichberechtigung von Inertialsystemen, da sie sonst die Asymmetrie der ZD nicht erklären können.

Sicher kämpfen wir nicht gegen die Gleichberechtigung der IS.
Sicher können wir eine evtl. Asymmetrie der ZD erklären.

Kann jeder, der Ahnung von Physik hat.

[Lagrange]

Alles richtig.
Erstaunlich...

Bist du betrunken?

[Mikesch]

Also der Forums-Lagrange ist der Meinung, dass die LG in jedem System (Bahnhof, Zug) gleich ist (s.u. nächsten Beitrag)

Das ist nicht meine Meinung.

Warum bist du nicht deiner Meinung?

[Lagrange]

Sicher können wir eine evtl. Asymmetrie der ZD erklären.

Kann jeder, der Ahnung von Physik hat.

Nö, wer Ahnung von Physik hat, kann nur Symmetrie der ZD erklären.
Gleichberechtigung ist gleich Symmetrie.

[Mikesch]

Sicher können wir eine evtl. Asymmetrie der ZD erklären.

Kann jeder, der Ahnung von Physik hat.

Nö, wer Ahnung von Physik hat, kann nur Symmetrie der ZD erklären.
Gleichberechtigung ist gleich Symmetrie.

Wie kommst du da drauf, dass wer Ahnung von Physik hat, nur eine Symmetrie der ZD erklären kann?
Warum haben Uhren, die gleiche Geschwindigkeiten haben, denn auch abweichende, asymmetrische Zeitmessungen?
Was meinst du?