Nette Spielerei zu Thema Zeit

[McMurdo]

Das kommt immer auf den "Einsatzort" an.
Der kann sehr gross sein, z.B. ein ganzer Universumssuperhaufen, oder sehr klein, viel kleiner als man sich einen Atomkernbausten vorstellt.

Kurt

.

Also in einem Universumsuperhaufen ist dann alles gleich? Auch die Lichtgeschwindigkeit?
Weil das war ja deine Begründung warum du überhaupt Grenzen brauchtest: Weil es kein "überall gleich" gibt, z.B. die LG.

[Zasada]

Dummheit versucht sich durchzusetzen ...

Nett das du vorweg schreibst, was du gleich versuchst, aber es tut echt nicht Not, du versuchst die ganze Zeit nichts anderes.

Wenn ich einen Zug als ein Bezugssystem definiere, dann ist dieser ein Bezugssystem.

Unfug, wenn du einen Hasen als Banane definierst, dann ist dieser trotzdem keine Banane.

Dafür gibt es die Worte, die unterschiedliche Dinge unterschiedlich bezeichnen. Sie bezeichnen unterschiedlich, damit die Dinge unterscheidbar bleiben.

Echt Wahnsinn, machst du so weiter, kannst du eventuell in zehn Jahren doch bis zwei zählen, mit etwas Hilfe versteht sich.

Es gibt daher ein Wort für Koordinaten- und eins für Bezugssystem. Und deswegen sind diese unterscheidbar...sie bezeichnen nicht dasselbe.

Lerne richtig lesen, keiner hat gesagt, beide bezeichnen dasselbe. Ist wie mit der Aussage, jeder Dackel ist ein Hund, macht jeden Hund aber nicht zum Dackel. Ja klar dass du an solchen Dingen scheiterst. Lernst du eventuell noch, wenn du dann in den Kindergarten kommst.

Ist dabei egal, was Wikipedia oder Lernhelfer dazu sagen.

Nö, egal ist nur was du so dazu sagst.

Genau, du bist dumm und es ist gut, dass du es endlich kapierst.
Schön, dass wir es geklärt haben. Ich muss so keine Zeit verlieren, um dir irgendetwas zu erklären.
Wau Wau Wau.

[McMurdo]

Doch bin ich und habe ich. Und du gibst auch keine Antworten auf meine Fragen an dich, ich habe dich hingegen aber schon gefragt, bevor du Fragen an mich gestellt hast. Du bist also nicht in der Lage meine Fragen zu beantworten, war ja klar.

Typisches Muster bei ihm. Negiert einfach das du schon geantwortest hast um dann den Strohmann zu bauen man wäre ja nicht in der Lage zu antworten.
Typischen VTler Verhalten. Da würd ich nicht so viel drauf geben. Das er mit deiner Erklärung was anfangen kann bezweifel ich auch, da er kein blassen Schimmer hat was ein Bezugssytem, geschweige denn was ein Inertialsystem ist. Von den Unterschieden ganz zu schweigen und was das alles mit der SRT und ART zu tun hat.

[McMurdo]

Wau Wau Wau.

Der Hund wurde schon wieder mal getroffen. Kann nix erklären, nur rumjammern.

[Lagrange]

Hier mal zwei Bilder die zwei Inertialsystem richtig zeigen, zueinander verschoben:



und zueinander verdreht:



Nö, das sind zwei Koordinatensysteme ohne die starren materiellen Linien.

[Lagrange]

Seien im „ruhenden“ Raume zwei Koordinatensysteme, d. h. zwei Systeme von je drei von einem Punkte ausgehenden, aufeinander senkrechten starren materiellen Linien, gegeben. Die X-Achsen beider Systeme mögen zusammenfallen, ihre Y- und Z-Achsen bezüglich parallel sein. Jedem Systeme sei ein starrer Maßstab und eine Anzahl Uhren beigegeben, und es seien beide Maßstäbe sowie alle Uhren beider Systeme einander genau gleich.

Dann haste da ja was Schönes gefunden, wirklich, aber er schreibt doch nicht, die Koordinaten sind materiell, sondern er konstruiert für die Achsen eine materielle Umsetzung.

Käse! Die Achsen der Koordinatensysteme sind Koordinatenachsen.

Und was ist "ruhender" Raum wenn nicht Bezug?

Warum sind da wohl Anführungszeichen?

Genau warum sind die da?

Wie sieht ein "bewegter" Raum aus?

[Lagrange]

Also in einem Universumsuperhaufen ist dann alles gleich? Auch die Lichtgeschwindigkeit?
Weil das war ja deine Begründung warum du überhaupt Grenzen brauchtest: Weil es kein "überall gleich" gibt, z.B. die LG.

Käse!



Wenn wir jetzt die Länge Koordinatenursprung-P messen, ist die Länge in beiden Koordinatensystemen gleich oder nicht?

Kann McAnal die Länge berechnen?



Das Gleiche auch hier, Koordinatenursprung(nicht gestrichen)-P.

[Kurt]

Rudi-06.GIF (9.93 KiB) 1149-mal betrachtet

Du bist also nicht in der Lage zu sagen was an meinem Bild falsch ist.

Doch bin ich und habe ich.

Du bist nicht in der Lage, hast bisher absolut nichts gebracht.
Hier nochmal die Fragen an dich.

Du bist also nicht in der Lage zu sagen was an meinem Bild falsch ist.
Ich versuchs jetzt mal mit Einzelabfragen, vill schaffst du es dann da was zu sagen.

Habe ich bei der Benennung der einzelnen Komponenten, die am Bild sichtbar sind, Fehler gemacht?

- die Bezeichner für die beiden Stationen, für Bs1 und Bs2, die irgendwo im "Raum" unbewegt ausharren?
- die sechs sichtbaren MiniSat die sich nach rechts hin bewegen?
- die drei Beobachter, wobei einer davon besondere Eigenschaften hat?
- bei der Bezeichnung der Bezüge BS_0 und BS_1?
- bei der Festlegung des IS-Bereiches im Bs0?
- bei der Festlegung des IS-Bereiches des des Bs1?
- bei der Darstellung der Bewegung der MiniSat?
- bei der Darstellung der Bewegung des Lichtsignals das von AC, hier ist es St2?

Liegt der Fehler in der fehlenden Benennung der LG?
Liegt der Fehler in der fehlenden Benennung des v der MiniSat?
Sind es zu viele oder zu wenige MiniSat die ich gezeichnet habe?
Sind die Bildmaße nicht brauchbar?
Soll ich ins Bild weitere Erklärungen reinsetzen?

Oder ist es etwas anderes das dir missfällt.
Sags, ich werde es ändern oder dir erklären warum ich das so gezeichnet habe.

Was ist daran falsch?
Soll ich die einzelnen Punkte nummerieren? (oder geht's auch so?)

Kurt

.

[Lagrange]

Aber zurück zum Thema

Ein Elektron reitet auf der elektromagnetischen Welle. Bewegt sich also gleich schnell wie die Welle die es schubst.

Welche Geschwindigkeit wird im Raumschiff gemessen?

Hier ist die Darstellung derselben Situation vom Raumschiff aus betrachtet.

[Kurt]

[
Weil es kein "überall gleich" gibt, z.B. die LG.

Ok, wo ist dann so eine erste Grenze wenn wir z.b. das Universum aus Sicht des Bezugsystem Erde beschreiben?

Das kommt ganz darauf an wie hoch die "Auflösung" deiner Beschreibung sein soll.
Ob da fliessende Übergänge notwendig sind oder nur grobe Zonen schon ausreichen.

Das ist so gezeichnet das einer der hinschaut, er ist quasi der Alpha-Beobachter, alles auf einen Blick übersieht.
Die Zeichnung "ruht" zum BS_null.

Wieso ruht die Zeichnung?

Ist so festgelegt damit man mit dem Schauen nicht hinterherlaufen muss.

Was ist mit den Stationen und den Satelliten? Sind die bewegt zum Alpha Beobachter oder ruhen die relativ zum Alpha beobachter?

Der Alphabeobacher bist quasi du, du kannst dich zu denen stellen wie du willst.

Du kannst die dicke fette Umrahmung grösser machen und dich mit einschliessen.

Warum sollte ich das tun, wenn doch schon klar ist aus das der Alpha Beobachter der Bezugsspunkt ist.

Schau dir die Zeichnung nochmal an, da ist der Grund-Bezug festgelegt und als BS0 bezeichnet.
Bewegungs-Um-Zustände sind auf den BS0 bezogen.
BS1 ist noch nicht postuliert.

Rudi-06.GIF (9.93 KiB) 1137-mal betrachtet

Kurt

.