Zwillingsparadoxon

Lagrange

McMongo hat geschrieben:

Wenn die Uhren nicht geradlinig und gleichförmig zueinander bewegt sind, so wie beim ZP, ist doch klar das einer langsamer und der andere schneller altert.

Schwachsinn! :lol:

McMurdo

Sciencewoken hat geschrieben:

McMurdo hat geschrieben:

Bzw. mehr darüber, ob die SRT beim ZP überhaupt zur Anwendung kommen kann.

Selbstverständlich kann man die SRT dort anwenden und das alles fein säuberlich ausrechnen. Ist ja auch schon mehrfach gezeigt worden wie das geht.

Zitat:

Aber so, wie ich dich kenne, wirst du darüber kein bisschen nachdenken und auf dem Blödsinn SRT auch die kommenden 200 Jahre noch bestehen. :lol:

Solange kein einiges gemachtes Experiment oder Beobachtung der SRT widerspricht gibt's ja auch keinen Grund sie fallen zu lassen.
Und da bewegen wir uns mittlerweile in Bereichen die du dir ja schon lange nicht mehr vorstellen kannst mit welcher Präzision dort experimentiert wird.

Lagrange

McMurdo hat geschrieben:

...Solange kein einiges gemachtes Experiment oder Beobachtung der SRT widerspricht gibt's ja auch keinen Grund sie fallen zu lassen.

Dumm nur dass alle Experimente der SRT widersprechen. :lol:

McMurdo

Lagrange hat geschrieben:

Dumm nur dass alle Experimente der SRT widersprechen. :lol:

Aussagen von Menschen die nicht den Hauch einer Ahnung haben von der RT sind wertlos. Und da du bis heute kein Experiment zeigen kannst das die Vorhersagen der RT nicht bestätigt, zeigt deutlichst das du eben absolut kein Plan hast.
Also muhh wieder ein bisschen rum. Das kannste wenigstens auf mein Kommando, nicht wahr?
Bist doch mein kleiner Forentroll.

Lagrange

McMongo hat geschrieben:

Und da du bis heute kein Experiment zeigen kannst das die Vorhersagen der RT nicht bestätigt...

McMongo, Einstein selbst hat die SRT gleich 1905 widerlegt und zwar durch seine idiotische Behauptung, dass Uhren wechselseitig langsamer gehen. :lol:

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Lagrange hat geschrieben:

McMongo hat geschrieben:

Und da du bis heute kein Experiment zeigen kannst das die Vorhersagen der RT nicht bestätigt...

McMongo, Einstein selbst hat die SRT gleich 1905 widerlegt und zwar durch seine idiotische Behauptung, dass Uhren wechselseitig langsamer gehen. :lol:

Davon einmal abgesehen, daß du völlig sinnverzerrend zitiert hast, erfolgte die ursprüngliche Formulierung in der Äthertheorie aus der Beobachtung des ruhenden Äthers.
Formuliert haben das erstmals u.a. Poincaré und Lorentz, die darunter eine materielle Verzerrung verstanden.
Einstein hat das als Eigenschaft der Raumzeit interpretiert.
Die Formel ist dieselbe.

Guten Morgen.

Lagrange

Mikesch hat geschrieben:

Miaauuu

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

McMurdo hat geschrieben:

Aussagen von Menschen die nicht den Hauch einer Ahnung haben von der RT sind wertlos.

Und Aussagen von Menschen, die glauben, Uhren könnten jemals wechselseitig langsamer gehen, sind idiotisch.
Hast du dir mal Gedanken darüber gemacht, warum Uhren, egal bei welchem Experiment, nie wechselseitig langsamer gehen konnten? Nein, hast du natürlich nicht. Warum auch, euch Relativisten genügt ja der Beweis durch Behauptung. :lol:

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Sciencewoken hat geschrieben:

McMurdo hat geschrieben:

Aussagen von Menschen die nicht den Hauch einer Ahnung haben von der RT sind wertlos.

Und Aussagen von Menschen, die glauben, Uhren könnten jemals wechselseitig langsamer gehen, sind idiotisch.
Hast du dir mal Gedanken darüber gemacht, warum Uhren, egal bei welchem Experiment, nie wechselseitig langsamer gehen konnten? Nein, hast du natürlich nicht. Warum auch, euch Relativisten genügt ja der Beweis durch Behauptung. :lol:

Nur das die Ersten, die diese angebliche "Behauptung" aufstellten, keine Relativisten waren.
Es waren die Anhänger der Äthertheorie.
http://mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=901&p=162289#p162287

Auch einen guten Morgen.

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Mikesch hat geschrieben:

Davon einmal abgesehen, daß du völlig sinnverzerrend zitiert hast, erfolgte die ursprüngliche Formulierung in der Äthertheorie aus der Beobachtung des ruhenden Äthers.
Formuliert haben das erstmals u.a. Poincaré und Lorentz, die darunter eine materielle Verzerrung verstanden.
Einstein hat das als Eigenschaft der Raumzeit interpretiert.
Die Formel ist dieselbe.

Trotzdem kommt beim Lorentzschen Äther nicht so etwas idiotisches, wie wechselseitige Verlangsamung von Uhren heraus. Du gehörst also zu der Art Relativist, für die die LK in der RT nur scheinbar ist? Okay, das kann man akzeptieren. Aber wieso berechnet man solche Hirngespinste dann überhaupt? :lol:

Das Prinzip des Seins

Zwillingsparadoxon

Wer ist online?