Kurt hat geschrieben:Denk mal nach wie man es ev. anders machen kann.
Habe ich doch schon. Das schießt nur leider teilweise das heilige Relativitätsprinzip ab.
Kurt hat geschrieben:Denk mal nach wie man es ev. anders machen kann.
Das schafft deine Esoterik nicht. Weder ganz noch "teilweise".Sciencewoken hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Denk mal nach wie man es ev. anders machen kann.
Habe ich doch schon. Das schießt nur leider teilweise das heilige Relativitätsprinzip ab.
Kurt hat geschrieben:Genau, und es dürfte der gleiche sein der bei der Lichtuhr die Taktfrequenz verändert/verlangsamt.
Kurt hat geschrieben:Natürlich dauert kochen meisst länger als das Runterfallen des Löffels von der Tischdecke auf den Fussboden.
Sciencewoken hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Genau, und es dürfte der gleiche sein der bei der Lichtuhr die Taktfrequenz verändert/verlangsamt.
Das ist relativ. Es sind zwar immer Strecken, die sich verlängern
Sciencewoken hat geschrieben:aber die bisher von mir untersuchten verändern sich nicht im selben Verhältnis. Beim Vertikal-Doppler verlängern sich die Strecken und die Laufzeiten darauf um den Lorentz-Faktor, beim Horizontal-Doppler um den Lorentz-Faktor zum Quadrat und bei Kreisbewegungen (Zykloide) gibt es für den Faktor noch nicht mal eine Formel. Die Länge von Zykloiden kann nur numerisch gelöst werden und das gilt dann auch für Laufzeiten auf solchen Strecken.
Fixed your mention.Kurt hat geschrieben:Strecken werden überwunden und das in einer Zeitspanne.
Dann sauge ich mir für den Vertikal-Doppler halt einen anderen Begriff aus den Fingern.Kurt hat geschrieben:Es gibt nur einen Doppler
Das habe ich auch nie behauptet. Ich behauptete lediglich, dass in allen fällen Lichtlaufstrecken und in Folge dessen Lichtlaufzeiten verändern und das dies nur geschieht, weil es ein absolutes Wurzelbezugssystem in Form des gesamten Universums gibt, in dem sich alles inkl. Licht relativ zueinander jedoch absolut gegenüber dem Universum bewegt und Licht tut dies halt mit einer konstanten Geschwindigkeit, welche man festlegen kann. Neben dem Licht lassen sich auch Strecken definieren und Zeiten lassen sich lokal dann als genau die Dauer definieren, die Licht fur die definierte Strecke benötigt und diese Dauer hängt dann logischerweise von der Absolutbewegung der definierten Strecke im Universum ab. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.Kurt hat geschrieben:Bei einem, um einen ruhenden Beobachter kreisenden, Sender kommt kein Doppler zustande
Sciencewoken hat geschrieben:Dann sauge ich mir für den Vertikal-Doppler halt einen anderen Begriff aus den Fingern.Kurt hat geschrieben:Es gibt nur einen Doppler
Kurt hat geschrieben:Erkläre hat warum du zwei Doppler brauchst und worin der Unterschied besteht.
Sciencewoken hat geschrieben:Fixed your mention.Kurt hat geschrieben:Strecken werden überwunden und das in einer Zeitspanne.Dann sauge ich mir für den Vertikal-Doppler halt einen anderen Begriff aus den Fingern.Kurt hat geschrieben:Es gibt nur einen DopplerDas habe ich auch nie behauptet. Ich behauptete lediglich, dass in allen fällen Lichtlaufstrecken und in Folge dessen Lichtlaufzeiten verändern und das dies nur geschieht, weil es ein absolutes Wurzelbezugssystem in Form des gesamten Universums gibt, in dem sich alles inkl. Licht relativ zueinander jedoch absolut gegenüber dem Universum bewegt und Licht tut dies halt mit einer konstanten Geschwindigkeit, welche man festlegen kann. Neben dem Licht lassen sich auch Strecken definieren und Zeiten lassen sich lokal dann als genau die Dauer definieren, die Licht fur die definierte Strecke benötigt und diese Dauer hängt dann logischerweise von der Absolutbewegung der definierten Strecke im Universum ab. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.Kurt hat geschrieben:Bei einem, um einen ruhenden Beobachter kreisenden, Sender kommt kein Doppler zustande
Zeitverschwendung.Kurt hat geschrieben:Bla bla bla
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 11 Gäste