Scheinkräfte

[Ernst]

So, das ist mit einer einzigen angreifenden Kraft F berechnet.

Nur sagt es nichts.
Die Massenträgheitskraft ist eine Reaktionskraft und wirkt der Beschleunigung entgegen. Das ist einfach eine Tatsache. Um das festzustellen reicht dass du mit der Hand einen Gegenstand beschleunigst. Mit Gleichungen kannst du das nicht beweisen. Physikalische Zusammenhänge kann nur das Experiment beweisen.

Nur sagt es nichts Na sag mal, wozu ist denn Physik da. Doch einzig, das zu berechnen, was die Praxis zeigt.
Physik ist doch keine Philosophie, welche irgendwelche "Vorstellungen" bedient.
Es wird ja immer schöner.
.
.

[Ernst]

-ma=GmMr/r³ ist gleichbedeutend mit ma=-GmMr/r³.

Die Kräfte links und rechts sind eindeutig gegengerichtet.

Alles dummes Zeug. Was bist Du nur für ein dummer Mensch. Gerade wurde es dir erklärt und du verstehst nur Bahnhof. Erschreckend.



a1= F1/m1
a2= F2/m2

a1= - F2/m1
a2= - F1/m2
.
.

[Ernst]

Freier Fall

Trägheitskraft = minus Schwerkraft.

Wieder Schwachsinn. Hochgradiger.

Die Weg-Koordinate ist gegen die Bewegung gerichtet. Also Rechnung nach d'Alembert.

Du sollst ja im BS IS die Trägheitskraft suchen
.
.

[Ernst]

Nach Newton: Trägheitskraft = - beschleunigende Kraft.

Schwachsinn. Mehr kann man dazu nicht sagen.
.
.

[Ernst]

Erklärung 3. Die Materie besitzt das Vermögen zu widerstehen; deshalb verharrt jeder Körper, soweit es an ihm ist, in einem Zustande der Ruhe oder der gleichförmigen geradlinigen Bewegung.

Diese Kraft ist stets dem Körper proportional, und unterscheidet sich nur in der Art der Auffassung von der Trägheit der Materie. Die Trägheit der Materie bewirkt, dass jeder Körper von seinem Zustande der Ruhe oder der Bewegung nur schwer abgebracht wird, weshalb auch diese der Materie eigenthümliche Kraft mit dem sehr bezeichnenden Namen: Kraft der Trägheit belegt werden könnte. Es übt daher der Körper diese Kraft nur bei der Änderung seines Zustandes aus, der durch eine andere an ihm angebrachte Kraft bewirkt werden soll und erstere wirkt, unter verschiedenen Gesichtspunkten, bald als widerstehende, bald als angreifende Kraft. Widerstehend, in so fern der Körper, zur Erhaltung seines Zustandes, der angebrachten Kraft entgegenstrebt; angreifend, in so fern er, indem er der Kraft des entgegenstehenden Hindernisses nur sehr schwer nachgibt, den Zustand des letzteren zu ändern versucht. Gewöhnlich schreibt man den Widerstand den ruhenden, den Angriff den sich bewegenden Körpern zu; allein Bewegung und Ruhe, wie sie gewöhnlich aufgefasst werden, unterscheiden sich von einander durch die Weise der Beziehung, und es ruhen nicht immer diejenigen Körper, welche man gewöhnlich als ruhend ansieht.

"Diese Kraft ist stets dem Körper proportional" - also proportional "m"

"Es übt daher der Körper diese Kraft nur bei der Änderung seines Zustandes aus" - also auch proportional der Änderung des Zustandes d.h. proportional "a"

"wirkt, unter verschiedenen Gesichtspunkten, bald als widerstehende, bald als angreifende Kraft" - d.h. immer der "anderen Kraft" gegengerichtet

Daraus folgt: FT=-ma.

Die Newtonsche Beziehung lautet:

F= + m*a

Geh zurück in die sechste Klasse. Du Scherzkeks.
.
.

[Ernst]

Nach Newton: Trägheitskraft = - beschleunigende Kraft.

Schwachsinn. Mehr kann man dazu nicht sagen.
.
.

LINK1

Was das bedeutet, was da steht, habe ich dir auch schon erklärt. Altzheimer?
.
.

[Ernst]

Freier Fall

Trägheitskraft = minus Schwerkraft.

Wieder Schwachsinn. Hochgradiger.

Die Weg-Koordinate ist gegen die Bewegung gerichtet. Also Rechnung nach d'Alembert.

Du sollst ja im BS IS die Trägheitskraft suchen
.
.

Steht oben nicht zufällig -mg

Weißt Du zufällig, was die Rechnung nach d'Alembert bedeutet? Dumme Frage. natürlich weißt Du's nicht.
.
.

[Ernst]

Hast Du eigentlich deine "Trägheitskraft schon gefunden?
.
.

[Ernst]

Du hast erklärt! Meinst Du dass ich nicht lesen kann?

Also dort steht die Trägheitskraft ist gleich -mg.

Oder nicht?

Lesen kannst Du offenbar nicht. Da steht Betrachtung bei dynamischem Gleichgewicht Das heißt Betrachtung nach d'Alembert.
Davon hast Du noch nie gehört. Große Klappe, nichts dahinter.
.
.

[Hannes]

Hallo Highway !

Da rennst du gegen Windmühlen wie seiner Zeit Don Quixote de la Mancha.

Nach deren Auffassung werden keine Massen im IS beschleunigt, denn das ist die direkte Konsequenz daraus. Mit anderen Worten: Die Beschleunigung durch die Zentripetalkraft wird im Grunde verneint, wird aber als einzige Kraft ins Feld geführt was die Massen auf der Kreisbahn hält. Das erscheint mir als ziemlich inkonsequent und willkürlich.

Deine Einschätzung ist gut. Es ist die Inkonsequenz , die Widerspruch hervorruft.Wahrscheinlich können die IS-Physiker mit ihrem IS nicht richtig umgehen und es nicht logisch erklären.
Mit Gruß
Hannes