Das Prinzip des Seins

Meine Aggression ist inhaltlich richtig und formell leisetreterisch gegenüber dem Gassenjargon Deines Angebeteten.
Fendt hat das so dargestelt, wie es in allen anderen zitierten Quellen ebenfalls dargestellt ist. Wie es weltweit seit Newton gelehrt und angewendet wird. Chief ist ein Scharlatan.
Die Seilschrägstellung haben sowohl Harald und auch ich dir mehrfach erklärt. Wenn Du's nicht begreifst. ist das kein Problem der Physik, sondern deins.
Und wenn dir unsere Erklärung nicht reicht, warum bemühst Du dich nicht, das selbst zu ergründen? Das Internet steht dir offen. Anstatt hier rumzuunken und Chiefs Unsinn nachzuquatschen.
.

Deinen Quatsch kann auch niemand verstehen, außer vielleicht Hannes und JL.
Alle anderen können über deinen Quatsch nur lachen oder weinen. Je nach Mentalität.







.
.

Daraus folgt:

Angélique !

Wo habe ich mich schlecht ausgedrückt ? Kann bitte auch vorkommen. Ich bin kein Messias und kein Rechtsanwalt.Auf Newton III stütze ich mich nicht, da ich die Originalschrift nicht habe und ausserdem auch das Recht auf eigene Meinung habe.
Auch Newton war nur ein Mensch.
Dass Zentripetal- und Zentrifugalkraft kein Kräftepaar sind, erkennt man an der Wölbung der Erde. Da fungiert die Gravitation als Gegenspieler der Zentrifugalkraft ,ist jedoch an der Erdoberfläche um Größenordnungen größer.
Es muss nicht immer die Gravitation der Gegenspieler sein. Die Zentripetalkraft kann auch schwächer sein als die Zentrifugalkraft , wenn beim Karussell die Seile reißen, weil der Motor durchgeht.
Auch bei der Bahnregelung der Satelliten kannst du das Wechselspiel der Kräfte gut erkennen. Während Gravitation nach der Formel F=Gm/r^2 abläuft,
ist Fliehkraft F =m*r*w^2 von ganz anderen Parametern abhängig.
Bei einem Satelliten,der aus der Anziehungskraft der Erde in den interplanetaren Raum übertritt, ist die Fliehkraft stärker als Gravitation.(Fluchtgeschwindigkeit)

Ich sehe das Ganze als interessantes Wechselspiel der Kräfte, wobei wir es einerseits mit permanenten Kräften wie Gravitation und andererseits
mit nur fallweise auftretenden Kräften zu tun haben.


Bin schon lange verheiratet.
Du musst dich von den aggressiven Diskussionspartnern nicht irreführen lassen.
Ich kenne Chief persönlich nicht, nur meistens kann ich seine Ansichten nachvollziehen.Die Kollegen wollen nur im Trüben fischen und ihre unlogischen Ansichten mit Aggressivität unterbringen.An meine Meinung lasse ich nur logische Argumente heran.
Mit Gruß
Hannes

Hallo M.S. !

Auch wenn wir nicht immer einer Meinung sind, schätze ich Dich als sehr intelligenten Diskussionspartner.

Hannes

Hallo Hannes,
Deine Äußerung: "An meine Meinung lasse ich nur logische Argumente heran." erinnert mich an einen uralten Witz mit Bart.
Ein Autofahrer fährt nachts auf der falschen Autobahnseite von Nürnberg in Richtung München und hört im Autoradio eine Warnung, dass auf der Autobahn Nürnberg/München ein Autofahrer auf der falschen Autobahnseite unterwegs ist. Als der Geisterfahrer dies hört ist außer sich vor Wut über diese Falschmeldung und sagt zu seinen Beifahrern: Wieso sagen die im Radio, es ist nur ein Geisterfahrer unterwegs, es sind doch hunderte die uns entgegenkommen.

Aus der Sicht des Autofahrers ist dies durchaus logisch, aber eben grottenfalsch.

Aus deiner Sicht sind alle, die Physik studiert haben Geisterfahrer und nur Leute, die niemals ein Physikbuch in der Hand gehabt haben sind Physikexperten, weil man Physik nur aus dem Bauch heraus erklären kann.

Halte es doch einfach mal die die Juristen, deren Motto lautet: Ein Blick ins Gesetzbuch hat noch niemals geschadet. Für Möchtgern Physiker gilt dies für den Blick in ein Physikbuch.

MfG
A. Schmitt

Hallo Artur Schmitt !


Ich lasse mich von logischen Argumenten gerne überzeugen.
Nur ist Ernst nicht imstande,zu erklären, welche Kraft die Seile eines Karussells schräg spannt.
Und auch das Physikbuch Fendt´s kann das nicht erklären.
Da wäre es schon gut, das Physikbuch zu hinterfragen .
Wenn du es mit deiner Logik erklären kannst, habe ich nichts dagegen.
Zeichne bitte doch das Kräfteparallellogramm der schräg gespannten Seile, das wird doch nicht so schwer sein .Wir haben das bereits in der Unterstufe gelernt.
Mit Gruß
Hannes

Na eher umgekehrt. Mathematik ist unter anderem dazu da um zu berechnen was aufgrund physikalischer Gesetze bekannt ist. Aber davon abgesehen:

Wenn du einen Körper mit der Hand beschleunigst wirkt dem ein Widerstand, eine Kraft, entgegen, die Massenträgheitskraft. Warum diese Kraft für den Rest deines Körpers der unbeschleunigt bleibt nicht wirken soll hat noch niemand erklären können. Wie das für den Arm aussieht, der nur einen Teil der Beschleunigung mit macht erst recht nicht.
Ein Herr aus der Schweiz nennt das ein Postulat, Schwachsinn wäre wohl der geeignetere Begriff. Wobei das aber ohnehin aufs selbe heraus kommt. Es soll mehr Schwachsinn geben der als Postulat bezeichnet wird.


Das Wegfallen der Masssenträgheitkraft für den Außenbeobachter fällt genau in diese Kategorie wenn man es höflich formulieren will.

Keine "Massenträgheitskraft".
Die Sache ist ganz einfach:

- Um die Masse m mit a zu beschleunigen, mußt Du mit der Hand auf sie eine Kraft F ausüben. Die notwendige Kraft zur Erzielung einer Beschleunigung a ist F=m*a. Newton Axiom 2.
- Die Kraft der Hand auf die Masse wirkt als Reaktion von der Masse auf Deine Hand zurück: Fhand =-F. Newton Axiom 3

Das ist schon alles.
.
.

Harald und ich haben es dir x-mal erklärt. Wenn Du es nicht gelesen hast oder nicht verstehst, ist das Dein Versagen.
Noch eine x+1 te Darstellung:

http://schulen.eduhi.at/riedgym/physik/9/zentripetal/zentripetalkraftr.htm





Wenn's jetzt immer noch nicht funkt, dann laß das sein.
.
.