Ist die Gleichzeitigkeit wirklich relativ? Nicht wirklich.

[Mikesch]

Die Relativitätstheorie wird völlig überbewertet,

denn die Natur funktioniert ohne Beobachter.

Und da, wo die ART angewendet wird, kann sie 96 % der Masse nicht erklären.

Ein nie endender Streit um die Interpretation

und immer währender Drang, die Vorhersagen von Einstein bestätigen zu müssen.

Kein Relativist würde behaupten, das die Natur mit den Beobachtern funktioniert. So etwas kann nur dir einfallen.
Und die dunkle Materie heisst warum wohl "dunkel"? Kommst du selber drauf?
Aber ohne ART lässt sich noch viel weniger erklären.

Ein Drang, Einstein bestätigen zu wollen? Spannender ist es ihn zu widerlegen.
Ok, jetzt nicht durch euch, weil ihr damit hoffnungslos überfordert seid.

Jan, leg dich wieder schlafen....

[Mikesch]

Die Relativität der Gleichzeitigkeit: eine geometrische Betrachtung 2.

Hier schriebt Zasada ganz viel Quatsch...

Kann sich ein Mensch alleine gar nicht ausdenken.

Aber du lässt nach, es wird langsam langweilig....

[Mikesch]

Erst dann erlebst Du den Unterschied zwischen einem Koordinaten- und einem Bezugssystem auf eigener Haut, El Ignorante Piramidal[/color].

Was ist dann der Unterschied genau?

Ich gebe keinen Unterricht.
Informiere dich, d.h. denke selbst.

Ach, du weisst es selber nicht...

[Mikesch]

Welche Uhr geht denn nun nach und warum? Das ist mit der SRT nicht zu erklären,

Doch, ist es. Schau dir das verlinkte Video an, da wirds einfach und verständlich erklärt und zwar nur mit der SRT.

Das ist nicht nach SRT. Das ist nach RdG, die auch sonstwo zutreffen kann. Wäre es nach SRT müsste auch due Erde umdrehen dürfen. Und nu mach den Kopp zu (ach hast du schon... merkt man daran, dass da nix mehr reingeht).

Ist das eigentlich wichtig, das du Dinge die du nicht verstehst, so laut herausposaunen muss?
Gut das wir hier unter uns sind, sonst müssen wir uns ja für dich fremdschämen.

[Lagrange]

Ein Drang, Einstein bestätigen zu wollen? Spannender ist es ihn zu widerlegen.

Er hat sich selbst widerlegt. Mit seiner Symmetrie der ZD die keine sein darf.

[Mikesch]

Aha, du legst also auch eine konstante Lichtgeschwindigkeit von c in allen Inertialsystemen zugrunde? Das wär mir jetzt tatsächlich neu.

Nö, mache ich nicht. Ich lege sie genau nur in einem System zugrunde - im Inertialraum.

Es wird in jedem Beitrag deutlich, dass du die Physik selbst in den Grundlagen nicht beherrscht.
Du hast irgentwo was von einem "Inertial"-Raum aufgeschnappt und meinst jetzt den Stein der Weisen gefunden zu haben. Das ist so albern, weil es eine Methodik in der Astronomie ist, Bezüge in der Sternenastronomie aus Fixsternen / Quasaren herzustellen.
Damit wird profan gesprochen der Himmel vermessen...
Wieviele Inertialräumen hättest du denn gerne?

[Mikesch]

Die SRT sagt ja sogar das Ergebnis korrekt voraus.

Nein, die SRT sagt es nicht voraus. Die SRT sagt voraus, dass ZD nicht messbar ist, weil sie Wechselseitig sein soll! Eine ZD, die gemessen wird, kann nicht symmetrisch sein und deswegen trifft die SRT nicht zu. Bekommst du das nicht in deinen Quadratschädel? Man man man, wie Deppert kann man sein?

Schönes Beispiel dafür, das du kein Wort von der SRT verstanden hast.
Es gibt auch andere Beispiele dafür, das die ZD nicht wechselseitig gleich ist, dass das von der RT vorhergesagt wurde und der vorhergesagte Wert auch gemessen wurde.

[Zasada]

Die SRT-Wahrnehmungseffekte betreffen nur einen Raum: den zwischen dem Anfang und dem Ende des Zuges. Aber selbst da sind sie nicht messbar.

[Nicht von Bedeutung]

Ein Drang, Einstein bestätigen zu wollen? Spannender ist es ihn zu widerlegen.

Wer versucht denn Einstein zu widerlegen? Einstein hatte "Werkzeuge" fügte diese zusammen, baute eine "Maschine" draus, welche zu Erkenntnissen führte, die man weitestgehend nicht mehr ignorieren kann. Allerdings führte das Alles auch mitunter zu irrationalen Interpretationen, zu denen es ganz sicher auch andere Interpretationen gibt, wenn man danach suchen würde oder überhaupt danach suchen dürfte ohne als Dummbatz tituliert zu werden.

Ist nämlich gar nicht so dumm, wenn man es versteht. t*1s ist die Zeit, die umso langsamer vergeht, je schneller man sich im Raum bewegt (Vierergeschwindigkeit) und τ in Sekunden ist der Abstand zwischen zwei Koordinaten auf den ct-Achsen eines Minkowski-Diagramms. Die ct-Achsen eines Minkowski-Diagramms ergeben die Relativität der Gleichzeitigkeit. Es gilt

Außerdem ergibt sich

Aber das ist sicher bekannt.
Nur weil sich Uhren abhängig von Geschwindigkeit und Gravitation verstellen, braucht man ganz sicher keine Längenkontraktion.

[Lagrange]

Es gibt auch andere Beispiele dafür, das die ZD nicht wechselseitig gleich ist, dass das von der RT vorhergesagt wurde und der vorhergesagte Wert auch gemessen wurde.

Nö, kann es nicht geben, weil die SRT symmetrische ZD vorhergesagt hat.