Das Prinzip des Seins

bumbumpeng hat geschrieben:

sanchez hat geschrieben:Isaak Newton glaubte, Licht besteht aus kleinen Lichtteilchen. Nennt sich die Korpuskeltheorie.
Massebehaftete Teilchen.

@sanchez,

Newton hat so um die 1700 gelebt.

Licht ist Energie. Mikrowelle ist Energie. Licht findest du im Spektrum der e.-m. Wellen. Das ist doch eindeutig. Oder etwa nicht?
Hat Licht eine Masse, die du wiegen kannst?

Ja irgendeine Erklärung für Anziehung von Massen musst du doch haben.
Newton? Einstein? Oder etwas eigenes? Vielleicht drehende Dipole.

sanchez hat geschrieben:Ja irgendeine Erklärung für Anziehung von Massen musst du doch haben.

Welche Erklärung soll das sein?
Welche Massen?
Was soll angezogen werden?
Licht hat keine Masse.

bumbumpeng hat geschrieben:Welche Erklärung soll das sein?

Eine Theorie, ein mathematisches Gebilde nach dem du Bewegungen von Mond und Planeten berechnest.

sanchez hat geschrieben:Eine Theorie, ein mathematisches Gebilde nach dem du Bewegungen von Mond und Planeten berechnest.

@sanchez,

Was war als erstes da?
Die Berechnung oder das Auswerfen der Massen und das Zurückgehen der Massen, die zu langsam waren?

D.h., das Universum legt die Geschwindigkeiten fest. Die Physik des Universums.
In ca. 150 Mill Km von der Sonne muss dann mit ca. 30 Km/ s geflogen werden, damit man sich auf Höhe hält. Das ist doch nur abgeguckt worden. Es ist anhand der Daten dann so berechnet worden.

Als erstes war die Periheldrehung des Merkur. Dann kann Einstein. Nicht umgekehrt!

Mich interessiert in erster Linie das Kosmologische Prinzip als Solches. Dieser indirekte Kreislauf. Und ich sage den indirekten Kreislauf vorher.
Gewisse Besonderheiten und Anomalien gibt es überall. Sogar beim Wasser. Blei mit Zinn zeigen Besonderheiten, auch Eisen. Das ist in der Natur so vorhanden.

Noch ne Anmerkung zu Beobachtungen:
Es gibt die angebliche Akkretionsscheibe, die keine ist.
Und es gibt die S-Sterne, die schon gut beobachtet werden.
Ich sage::: Sgr A* akkretiert die derzeit inneren S-Sterne als Nächstes, in den nächsten 1000 Jahren.
Es ergibt sich ein Widerspruch !!!
Frage an dich: Akkretiert nun nach der Physik Sgr A* die S-Sterne oder nach den Scharlatanen die angebliche Akkretionsscheibe?