Das Prinzip des Seins

sanchez hat geschrieben:@Lagrange

Lagrange hat geschrieben:Nö, sondern man muss die Ursache finden.

Die Phantastereien á la RT sind Blödsinn.

Ja muss man.
Mich erinnert die Suche nach Dunklen Materie Teilchen an die Suche nach dem Äther vor 140 Jahren.
...

Der Äther (Lichtäther) wurde von Sagnac gefunden.

Dunkle Materieteilchen sind ein ähnliches Phänomen wie Viren.

Bis heute konnte der Nachweis für Viren nicht erbracht werden.

Der Beweis, daß es keine Viren sind konnte 1000-fach erbracht werden.

Der Nachweis, daß es DM-Materieteilchen gibt konnte bis heute nicht erbracht werden.

Der Beweis, daß man man die Phänomene auch ohne DM-Teilchen erklären kann ist längst erbracht.

Die Wissenschaft hat den Menschen ein Brett vor den Kopf genagelt.

Dunkle Materieteilchen sind ein ähnliches Phänomen wie Viren.

Bis heute konnte der Nachweis für Viren nicht erbracht werden.

Ja klar.

Ich hätte gerne eine Antwort auf folgende Behauptung:

Wenn etwas das elektromagnetische Wesen meidet, dann muss man etwas nehmen das elektrisch neutral ist.
Demnach wären DM Teilchen messbar über Streuung/Kollision an Neutronen.

sanchez hat geschrieben:Ich hätte gerne eine Antwort auf folgende Behauptung:

Wenn etwas das elektromagnetische Wesen meidet, dann muss man etwas nehmen das elektrisch neutral ist.
Demnach wären DM Teilchen messbar über Streuung/Kollision an Neutronen.

Neutronen sind nicht ganz neutral.

Wie willst du deine DM-Teilchen beschleunigen und wie willst du diese detektieren?

sanchez hat geschrieben:

Dunkle Materieteilchen sind ein ähnliches Phänomen wie Viren.

Bis heute konnte der Nachweis für Viren nicht erbracht werden.

Ja klar.

Es ist bis heute noch nie ein Virennachweis erbracht worden gemäß den kochschen Postulaten.

Lagrange hat geschrieben:Der Äther (Lichtäther) wurde von Sagnac gefunden.

Sagnac konnte nachweislich die e.-m. Felder als existent BESTÄTIGTIGEN.

Jan hat geschrieben:Der Nachweis, daß es DM-Materieteilchen gibt konnte bis heute nicht erbracht werden.

Der Beweis, daß man man die Phänomene auch ohne DM-Teilchen erklären kann ist längst erbracht.

FALSCH!

Die Dunkle Materie kenne ich derzeit in 3 verschiedenen Formen als ganz normale Körper.
1. Die angebliche Akkretionsscheibe, die nur verschwommen sichtbar ist, sind alles von Sgr A* jung ausgeworfene Massen, die abdriften. Ab z.B. dem Orionnebel werden Einige davon sichtbar, weil die Geschwindigkeit weit runtergegangen ist.
2. Die Körper in der MS, die verdeckt sind oder zu klein.
3. Die abgedrifteten Sonnensysteme außerhalb der MS im intergalaktischen Raum. Aufgund der großen Entfernung können diese nicht mehr aufgelöst werden. Der intergalaktische Raum ist voll davon, die aber weit verteilt sind, jedoch aus allen Ecken kommen.

Der Beweis ohne DM kann demzufolge gar nicht erbracht sein.

@Lagrange

Lagrange hat geschrieben:

sanchez hat geschrieben:Ich hätte gerne eine Antwort auf folgende Behauptung:
Wenn etwas das elektromagnetische Wesen meidet, dann muss man etwas nehmen das elektrisch neutral ist.
Demnach wären DM Teilchen messbar über Streuung/Kollision an Neutronen.

Neutronen sind nicht ganz neutral.

Wie willst du deine DM-Teilchen beschleunigen und wie willst du diese detektieren?

Ja, die haben noch ein magnetisches Moment.
DM Teilchen nicht erzeugen, sondern natürliche DM Teilchen detektieren.
Ich stelle mir ein Detektor so vor, eine Vakuumkammer gefüllt mit kalten Neutronen (Leider haben die nur eine durchschnittliche Lebenszeit von 15min).
An den Wänden müssten Neutronendetektoren sein. Wenn eine ungleichmäßige Verteilung der detektierten Neutronen auftritt,
ist das ein Hinweis, dass man sich durch DM bewegt. So oder ähnlich.
Könnte aber auch sein, dass Neutronen dafür nicht geeignet sind.

Oder man hat eine Vakuumkammer, angefüllt mit kalten Neutronen.

Sollten DM Teilchen sich an den Neutronen streuen, würde die Neutronen
an kinetischer Energie gewinnen. Die Temperatur der Neutronen würde steigen.