Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

[sanchez]

@Lagrange

Geht nicht etwa aus den Maxwell Gleichungen hervor, dass die Lichtgeschwindigkeit konstant ist?

Und zweitens, Brillet & Hall haben die Rotation der Erde im Äther detektiert. Der Einfluss der Rotation ist so gering, dass er kaum von den systematischen Messfehlern getrennt werden k

Beispiel, Link?

[Lagrange]

@Lagrange

Geht nicht etwa aus den Maxwell Gleichungen hervor, dass die Lichtgeschwindigkeit konstant ist?

Nö. Selbst Einstein musste dies widerwillig zugeben. Die Maxwell-Gleichungen in ihrer Normalform sind Gleichungen im ruhenden Äther.

Und zweitens, Brillet & Hall haben die Rotation der Erde im Äther detektiert. Der Einfluss der Rotation ist so gering, dass er kaum von den systematischen Messfehlern getrennt werden k

Beispiel, Link?

Warum?

Soll mir jemand vorschreiben, wie ich zu denken habe?

PS: Siehe auch Jaseja et al. 1964.

[Lagrange]

Messergebnis von Jaseja et al. 1963/4

Drehung des Interferometers um 90° hin und zurück.

[bumbumpeng]

Die Welle wird in diesem Fall nicht gestaucht sondern die LG in Bezug zum Messgerät ist im ersten Fall größer und im zweiten Fall kleiner.

Schwachsinn.
Nein, an der LG ändert sich gar nichts.
Ich erkläre es dir nochmal.
c ist c und bleibt c.
Fliegst du der Sonne entgegen, dann ändert sich nichts an der Welle. Die Welle bleibt die Welle.

Sagt dir Doppler was? Wohl kaum, sonst würdest du nicht solchen Schwachsinn schreiben.
Der Mann auf der Erde empfängt ohne Doppler. Der, der der Sonne entgegen fliegt, empfängt mit Doppler blau.

[Lagrange]

Die Welle wird in diesem Fall nicht gestaucht sondern die LG in Bezug zum Messgerät ist im ersten Fall größer und im zweiten Fall kleiner.

Schwachsinn.
Nein, an der LG ändert sich gar nichts.
Ich erkläre es dir nochmal.
c ist c und bleibt c.
Fliegst du der Sonne entgegen, dann ändert sich nichts an der Welle. ...

Die Welle geht schneller an mir vorbei. Das ist c+v.

[bumbumpeng]

Sobald sich etwas bewegt, ändert sich die Geschwindigkeit.

Schwachsinn.
Welche Geschwindigkeit soll sich ändern? Welche? Ich will das wissen, wenn du schon solchen Schwachsinn raushaust.

Die LG ändert sich nicht und die Schallgeschwindigkeit auch nicht.

[bumbumpeng]

Die Welle geht schneller an mir vorbei. Das ist c+v.

c bleibt c.
Du fliegst mit v.
Dadurch addieren sich nicht die beiden Geschwindigkeiten. Das sind getrennte Dinge.
Sondern, es ändert sich die von dir empfangene Frequenz, die wird dadurch höher, aber an c ändert sich nichts. Das ist Blauverschiebung.

[bumbumpeng]

...

Wenn du mit 100 zur Straße fährst, dann fährst du absolut mit 100 zu eben dieser Straße, alles andere ist Schwachsinn.

Quatsch!

Ich kann meine Geschwindigkeit gegenüber einem beliebigen Objekt berechnen.

Was du bringst, ist völlig sinnlos.

Wenn ich mich in Richtung des Lichts bewege, messe ich c+v, während ein stationärer Beobachter c misst. Es wäre völlig verrückt zu behaupten, dass wir beide dieselbe LG messen.

Welch ein Schwachsinn schon wieder.

Du fährst mit 80 auf einer Straße. Wie groß ist deine Geschwindigkeit gegenüber der ISS? Die ISS ist ein beliebiges Objekt. Ich wills wissen.
Ich dachte immer, dass der Tacho zur Straße anzeigt.

Kleine Gedankenstütze.
Du fährst auf einer Straße.
Du hast Gegenverkehr, von dem du die Geschwindigkeit nicht kennst. Wie schnell bist du?

Weitere Gedankenstütze:
Du fährst 80 zur Straße, das ist dein Bezug.
Du nimmst den Gegenverkehr weg. Was passiert.
Auf der Koppel stehen Kühe. Die nimmst du weg. Was passiert?
Am Straßenrand stehen Bäume. Die nimmst du weg. Was passiert.
Du nimmst die Straße weg. Was passiert.

Die Erde.
Du nimmst den Mars weg. Was passiert mit der Erde?
Du nimmst die Venus weg. Was passiert?
Du nimmst die Sonne weg.
Noch Fragen, Kienzle.


Du willst also c+v messen ????? Verrate doch mal, wie du das machen willst? Ich weiß es nämlich nicht, wie das jemals gehen soll. Mit welchem Messgerät?
Keiner von Beiden misst etwas mit der LG. Keiner.
NOCHMAL:
Der stationäre Beobachter misst ohne Doppler, er hat ein Spektrum mit originalen Spektrallinien.
Wenn du dich in Richtung der Lichtquelle bewegst, dann misst du Doppler blau, d.h. eine höhere Frequenz. Das ist aber nicht die ausgesendete, sondern eine scheinbare. Die Spektrallinien sind verschoben.
An sich misst man eine geringe Interferenz, denn solch hohe Geschwindigkeiten fürs Verschieben der Spektrallinien, sind gar nicht drin.
So siehts aus Lagrange.

[Lagrange]

...
Du willst also c+v messen ????? Verrate doch mal, wie du das machen willst? ...

Zum Beispiel über Doppler.

[bumbumpeng]

...
Du willst also c+v messen ????? Verrate doch mal, wie du das machen willst? ...

Zum Beispiel über Doppler.

Zeig einfach mal her, wie das gehen soll am praktischen Beispiel. Ich will das wissen.
Nicht nur rumreden.
Ich wills sehen.
Mit welchem Instrument willst du das machen?
Das sind ganz einfache Fragen.
Wer hat das denn gemacht? Und, was ist dabei rausgekommen?