Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

Beitragvon sanchez » Sa 22. Jan 2022, 02:23

@Lagrange


Die Formel kann ich nirgends in deinem Link finden.
sanchez
 
Beiträge: 1715
Registriert: Do 8. Nov 2018, 15:41

Re: Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

Beitragvon bumbumpeng » Sa 22. Jan 2022, 08:55

sanchez hat geschrieben:@Lagrange


Die Formel kann ich nirgends in deinem Link finden.

Hier ist sie zu finden.
Bei : latex.codecogs.com

https://latex.codecogs.com/gif.latex?m= \frac {1}{c^2} \int H dB dV

@sanchez, Lagrange will dich doch nur ein wenig verar-sc-hen. Er weiß doch selbst nicht, was dieser Schwachsinn bedeutet, sonst hätte er es längst schon erklärt.
bumbumpeng
 
Beiträge: 4535
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

Beitragvon Lagrange » Sa 22. Jan 2022, 10:51

sanchez hat geschrieben:@Lagrange


Die Formel kann ich nirgends in deinem Link finden.

Du musst auch selbst rechnen können.

In general, the incremental amount of work per unit volume δW needed to cause a small change of magnetic field δB is:



Once the relationship between H and B is known this equation is used to determine the work needed to reach a given magnetic state.
Lagrange
 
Beiträge: 15640
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

Beitragvon bumbumpeng » Sa 22. Jan 2022, 15:52

Lagrange hat geschrieben:Du musst auch selbst rechnen können.

@Lagrange,

Ich hätt gern mal gewusst, was du so ausgerechnet hast.
Ich will Zahlen sehen, wie schwer das Magnetfeld eines Stabmagneten sein soll? Und was diese angebliche Formel besagen soll? Aber von dir kommt da nix.
bumbumpeng
 
Beiträge: 4535
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

Beitragvon Lagrange » Sa 22. Jan 2022, 16:13

bumbumpeng hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:Du musst auch selbst rechnen können.

@Lagrange,

Ich hätt gern mal gewusst, was du so ausgerechnet hast.
Ich will Zahlen sehen, wie schwer das Magnetfeld eines Stabmagneten sein soll? Und was diese angebliche Formel besagen soll? Aber von dir kommt da nix.

Du kannst nicht mithalten.

Die mechanischen Spannungen im Äther sind das Feld. Um sie herzustellen, muss Energie investiert werden.
Lagrange
 
Beiträge: 15640
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

Beitragvon bumbumpeng » Sa 22. Jan 2022, 16:50

Lagrange hat geschrieben:Du kannst nicht mithalten.

Die mechanischen Spannungen im Äther sind das Feld. Um sie herzustellen, muss Energie investiert werden.

@Lagrange,

Ich wollt doch nur wissen, wie schwer ein Stab-Magnetfeld ist. Mehr nicht. Mir geht es um das Gewicht. Masse hat ein Gewicht.

Was ist Mechanik? Was hat Mechanik mit Feldern zu tun?

Von Energie war keine Rede.

Welche mechanischen Spannungen im Äther sollen das sein? Wo sind die?
bumbumpeng
 
Beiträge: 4535
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

Beitragvon Lagrange » Sa 22. Jan 2022, 17:09

bumbumpeng hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:Du kannst nicht mithalten.

Die mechanischen Spannungen im Äther sind das Feld. Um sie herzustellen, muss Energie investiert werden.

@Lagrange,

Ich wollt doch nur wissen, wie schwer ein Stab-Magnetfeld ist. Mehr nicht...

Das Feld ist so schwer wie das Medium, in dem sich das Feld befindet. Es ist nicht die Schwere, sondern die Trägheit des Feldes. Eine Waage kann das nicht messen.

Wie schwer ist eine Schallwelle oder eine Wasserwelle?
Lagrange
 
Beiträge: 15640
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

Beitragvon bumbumpeng » Sa 22. Jan 2022, 17:53

Lagrange hat geschrieben:Das Feld ist so schwer wie das Medium, in dem sich das Feld befindet. Es ist nicht die Schwere, sondern die Trägheit des Feldes. Eine Waage kann das nicht messen.

Wie schwer ist eine Schallwelle oder eine Wasserwelle?

@Lagrange,

Du verstehst mich nicht.

Das Feld ist das Medium. Die Welle ist die Welle.

Schall ist eine Welle, die sich z.B. im MEDIUM LUFT ausbreitet. Also einmal die Energie in Form von Schwingungen und andermal das Medium Luft, welches ein Gewicht und eine Trägheit hast.

E.-m. Wellen sind Energie, die sich in elektrischen und magnetischen Feldern ausbreitet. Es sind Schwingungen. Diese breiten sich im MEDIUM; den E.-M. Feldern aus. Die e.-m. Felder sind das Medium.
Und diese Felder haben keine Masse, aber eine gewisse sehr, sehr geringe Trägheit, sonst wäre keine Übertragung mit LG möglich.
Sobald Masse im Spiel ist, ergibt sich eine wesentlich höhere Trägheit, die eine LG nicht mehr ermöglicht. LG ist nur dann möglich, wenn keine Masse beim Träger vorhanden ist.
bumbumpeng
 
Beiträge: 4535
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

Beitragvon Lagrange » Sa 22. Jan 2022, 18:30

bumbumpeng hat geschrieben:...
Das Feld ist das Medium. ...

Nein. Das Feld ist ein bestimmter Zustand einer Eigenschaft eines Mediums.
Lagrange
 
Beiträge: 15640
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

Beitragvon bumbumpeng » Sa 22. Jan 2022, 18:58

Lagrange hat geschrieben:Nein. Das Feld ist ein bestimmter Zustand einer Eigenschaft eines Mediums.

Absolut FALSCH !

Nein, du verwechselst das mit der Welle.

Die Schallwelle ist z.B. ein bestimmter Zustand der Atome/ Moleküle eines Mediums.

Die Lichtwelle ist z.B. ein bestimmter Zustand der Feldstärke eines Mediums. Welches Medium? Das sind die e.-m. Felder. Bleibt die Feldstärke bestehen, dann hat es dort keine Wellen. Wellen sind Energie. Felder ohne Schwingungen sind energielos.

Du hast einen Magneten und eine Spule. Ohne Bewegung passiert da nichts.
bumbumpeng
 
Beiträge: 4535
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 47 Gäste

cron