Bezugssystem, was ist das?

[McMurdo]

Die Zentripetalkraft, die Gravitation der Erde, hält den Mond in der Bahn.

Das wird jetzt immer unlogischer, demnach müsste die Gravitation des Mondes ja auch eine Zentripetalkraft sein.

[bumbumpeng]

Die Zentripetalkraft, die Gravitation der Erde, hält den Mond in der Bahn.

Das wird jetzt immer unlogischer, demnach müsste die Gravitation des Mondes ja auch eine Zentripetalkraft sein.

Da hast du wie immer mal wieder absolut recht, nämlich dann, wenn sich die Erde um den Mond bewegt, oder auch z.B. die Sonne um die Erde, was ja schon mal war. Vllt. kommt das wieder. Man weiß es nicht, den Scharlatanen ist alles zuzutrauen. Mit Erfindungen, die der Physik gewaltig widersprechen, sind die ganz schnell bei der Sache.

Man müsste eben wissen, was zentri bedeutet? Weißt du das? Ich weiß das nicht.

[McMurdo]

oder auch z.B. die Sonne um die Erde, was ja schon mal war.

Wann soll das denn gewesen sein?

[bumbumpeng]

oder auch z.B. die Sonne um die Erde, was ja schon mal war.

Wann soll das denn gewesen sein?

Na, Mc, bei der Kath. Kirche funktionierte das bis vor ca. 15 Jahren noch wunderbar. Bis vor ca. 15 Jahren drehte die Sonne bei diesen Scharlatanen um die Erde.

Auch die angebliche Expansion und der angebliche Urknall wurden mit gewaltiger Unterstützung der Kath. Kirche kreiert.
Wie du siehst, ist sich die Kath. Kirche für keine Schwachheit zu schade.

[McMurdo]

Na, Mc, bei der Kath. Kirche funktionierte das bis vor ca. 15 Jahren noch wunderbar.

Bis vor 15 Jahren ? Dein ernst? aufgeklärte Menschen wussten schon vor über 2000 Jahren das die Sonne wohl im Mittelpunkt des Sonnensystems steht. Das du in wissenschaftlichen Diskussionen immer wieder nur Dogmen bemühen kannst ist schon erstaunlich.

Defacto war die Vorstellung des geozentrischen Weltbildes der Kirche von Anfang an veraltet.

[bumbumpeng]

Defacto war die Vorstellung des geozentrischen Weltbildes der Kirche von Anfang an veraltet.

Siehste Mc,
haargenau das Gleiche ist mit der angeblichen Expansion, die ein Lemaitre und ein gewisser Papst für gut befunden haben, aber der Physik widersprechen.

Expansion und Urknall sind ebenso von Anfang an Schwachsinn. Katholischer Schwachsinn. Aber eben von der Kirche befohlen worden, genau wie das geozentrische Weltbild.

[McMurdo]

aber der Physik widersprechen.

Tut es ja nicht. Vieles spricht sogar dafür das es so ist.

Expansion und Urknall sind ebenso von Anfang an Schwachsinn.

Durchaus nicht. Es löst viele Probleme die ein statisches Universum mit sich bringen würde. Unter anderem die Frage warum es nachts dunkel ist.

[Kurt]

Expansion und Urknall sind ebenso von Anfang an Schwachsinn.

Durchaus nicht. Es löst viele Probleme die ein statisches Universum mit sich bringen würde.

Es gibt halt kein statisches Universum.
Da es das nicht gibt sind auch die "Verhinderle" eines solchen obsoled.

Unter anderem die Frage warum es nachts dunkel ist.

Ist es ja nicht, die HS ist überall immer vorhanden, auch in der Nacht.

Kurt

.

[McMurdo]

Ist es ja nicht,

Fürs menschliche Auge schon. Das wäre aber gerade ein Problem eines statischen Universums.

[Kurt]

Ist es ja nicht,

Fürs menschliche Auge schon. Das wäre aber gerade ein Problem eines statischen Universums.

Seit wann gibts denn ein solches und warum sollte das für ein statisches Universum ein Problem sein?

Kurt

.