Das Uhrenparadoxon - symmetrisches Beispiel (Sanchez)

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Das Uhrenparadoxon - symmetrisches Beispiel (Sanchez)

Beitragvon Frau Holle » Do 8. Jun 2023, 13:34

Kurt hat geschrieben:
Frau Holle hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Die U2 erzeugt keine Sekunden, sie addiert die während einer Fahrt aufgetreten Impuls auf.

Wie treten die denn auf? Woher kommen die Impulse? Die müssen ja irgendwie physikalisch entstehen, sonst können sie nicht gezählt oder aufaddiert werden.


Die Aufgabe der U2 ist zu takten und zu zählen.
Die Takte erzeugt die U2, so wie jede andere Uhr auch, selber. Sie hat kein Zählwerk das so addiert, dass Zeiteinheiten wie Sekunden, Minuten...Jahrtausende usw. entstehen, sondern einfach eine Zahl.
Diese Zahl wird am Ende einer Fahrt von der jeweiligen Messstelle abgelesen.

Das ist Unsinn.

Ob Takt oder Sekunde oder was immer da entsteht und aufaddiert wird, ist ganz egal. Es muss auf jeden Fall eine Zeiteinheit sein, sonst ist es keine Uhr, die den Namen verdient. Eine Uhr zeigt nun mal die Zeit als physikalische Größe an, und dazu gehört grundsätzlich nicht nur die Maßzahl, sondern auch die Maßeinheit.

Im Fall der Uhr ist es zwingend eine Zeiteinheit. Wenn du nur Takte willst, bitte. Dann ist deine Basiseinheit der Zeit eben ein Takt. Üblich sind halt Sekunden, aber egal. Das ändert überhaupt nichts an der Tatsache, dass du eine genau definierte Zeiteinheit brauchst um eine brauchbare Uhr zu bauen.

Entscheidend ist, wie genau diese Zeiteinheiten entstehen, bei dir eben Takte, die gleichmäßig erzeugt werden. Sie müssen irgendwie von der Natur erzeugt werden, wenn sie als natürliche Zeiteinheiten taugen sollen und deine Uhr etwas über die natürliche Zeit aussagen soll.
 
Frau Holle
 
Beiträge: 2086
Registriert: Sa 26. Nov 2022, 13:58

Re: Das Uhrenparadoxon - symmetrisches Beispiel (Sanchez)

Beitragvon Kurt » Do 8. Jun 2023, 13:43

Frau Holle hat geschrieben:
Frau Holle hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Die U2 erzeugt keine Sekunden, sie addiert die während einer Fahrt aufgetreten Impuls auf.

Wie treten die denn auf? Woher kommen die Impulse? Die müssen ja irgendwie physikalisch entstehen, sonst können sie nicht gezählt oder aufaddiert werden.


Die Aufgabe der U2 ist zu takten und zu zählen.
Die Takte erzeugt die U2, so wie jede andere Uhr auch, selber. Sie hat kein Zählwerk das so addiert, dass Zeiteinheiten wie Sekunden, Minuten...Jahrtausende usw. entstehen, sondern einfach eine Zahl.
Diese Zahl wird am Ende einer Fahrt von der jeweiligen Messstelle abgelesen.

Frau Holle hat geschrieben:Das ist Unsinn.
Ob Takt oder Sekunde oder was immer da entsteht und aufaddiert wird, ist ganz egal. Es muss aber auf jeden Fall eine Zeiteinheit sein, sonst ist es keine Uhr, die den Namen verdient.

Falsch, es handelt sich um eine allgemeine Bezeichnung für ein oszillierendes System mit (meisst) integrierter Zähleinheit/Teilereinheit. Ob da eine Anzeige für Zeiteinheiten dabei ist spielt dabei keine Rolle.
Selbst bei der Atomuhr wird es so gehandhabt, siehe die Uhren oben in den GPS-Sat.


Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18663
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Das Uhrenparadoxon - symmetrisches Beispiel (Sanchez)

Beitragvon Frau Holle » Do 8. Jun 2023, 13:55

Kurt hat geschrieben:Ob da eine Anzeige für Zeiteinheiten dabei ist spielt dabei keine Rolle

Was hat das Ding dann mit der Zeit zu tun? Wenn es keine Zeit zählt und man keine Zeit ablesen kann? Sowas ist keine Uhr, sondern grober Unfug. Ein Fall für's Strafgesetzbuch, sollte es jemals mit Steuermitteln gebaut werden. :lol:
 
Frau Holle
 
Beiträge: 2086
Registriert: Sa 26. Nov 2022, 13:58

Re: Das Uhrenparadoxon - symmetrisches Beispiel (Sanchez)

Beitragvon Kurt » Do 8. Jun 2023, 13:59

Frau Holle hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Ob da eine Anzeige für Zeiteinheiten dabei ist spielt dabei keine Rolle

Was hat das Ding dann mit der Zeit zu tun?
 


Es hat ja nichts mit "der Zeit" zu tun, (was das immer auch sein sollte)
Sie taktet und addiert auf.
Das ist ihre Aufgabe.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18663
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Das Uhrenparadoxon - symmetrisches Beispiel (Sanchez)

Beitragvon Frau Holle » Do 8. Jun 2023, 14:03

Kurt hat geschrieben:
Frau Holle hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Ob da eine Anzeige für Zeiteinheiten dabei ist spielt dabei keine Rolle

Was hat das Ding dann mit der Zeit zu tun?
 

Es hat ja nichts mit der "Zeit" zu tun, (was das immer auch sein sollte)

Wieso nennst du das Ding dann Uhr?
Weißt du nicht was eine Uhr ist?
 
Zuletzt geändert von Frau Holle am Do 8. Jun 2023, 14:08, insgesamt 1-mal geändert.
Frau Holle
 
Beiträge: 2086
Registriert: Sa 26. Nov 2022, 13:58

Re: Das Uhrenparadoxon - symmetrisches Beispiel (Sanchez)

Beitragvon McMurdo » Do 8. Jun 2023, 14:06

Kurt hat geschrieben:Ob da eine Anzeige für Zeiteinheiten dabei ist spielt dabei keine Rolle.
.

Man kann also eine eine ganz normale Uhr nehmen, sage ich doch die ganze Zeit. Warum wehrst du dich dann so dagegen?
McMurdo
 
Beiträge: 13310
Registriert: Mi 10. Okt 2018, 19:13

Re: Das Uhrenparadoxon - symmetrisches Beispiel (Sanchez)

Beitragvon Kurt » Do 8. Jun 2023, 14:27

Frau Holle hat geschrieben:
Frau Holle hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Ob da eine Anzeige für Zeiteinheiten dabei ist spielt dabei keine Rolle

Was hat das Ding dann mit der Zeit zu tun?
 

Es hat ja nichts mit der "Zeit" zu tun, (was das immer auch sein sollte)

Frau Holle hat geschrieben:Wieso nennst du das Ding dann Uhr?
Weißt du nicht was eine Uhr ist?
 

Was soll denn das? "Uhr" ist der Oberbegriff für "mit einem Oszillator und meisst einer Zähleinrichtung" versehenens Gerät.
Die Taktung dieses "Gerätes", also der Uhr U2, hängt, so wie bei jeder Uhr, von der Bewegung gegen den Realbezug ab.
Das wird in PDF ausgenützt um die RT-Behauptung zu falsifizieren.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18663
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Das Uhrenparadoxon - symmetrisches Beispiel (Sanchez)

Beitragvon Kurt » Do 8. Jun 2023, 14:30

McMurdo hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Ob da eine Anzeige für Zeiteinheiten dabei ist spielt dabei keine Rolle.
.

Man kann also eine eine ganz normale Uhr nehmen, sage ich doch die ganze Zeit. Warum wehrst du dich dann so dagegen?


Dein Versuch nach Art "Manuel": "Grüns Gras ist grün darum...", zieht nicht, auch nicht das "Umstellen" auf eigene Wünsche.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18663
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Das Uhrenparadoxon - symmetrisches Beispiel (Sanchez)

Beitragvon McMurdo » Do 8. Jun 2023, 14:41

Kurt hat geschrieben:Dein Versuch nach Art "Manuel": "Grüns Gras ist grün darum...", zieht nicht, auch nicht das "Umstellen" auf eigene Wünsche.
.

Du sagst selbst das es keine Rolle spielt. Also kann man logischerweise auch ne ganz normale Uhr nehmen. Warum wehrst du dich also so dagegen?
Kommen jetzt nur noch ausflüchte deinerseits?
McMurdo
 
Beiträge: 13310
Registriert: Mi 10. Okt 2018, 19:13

Re: Das Uhrenparadoxon - symmetrisches Beispiel (Sanchez)

Beitragvon Kurt » Do 8. Jun 2023, 14:54

McMurdo hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Dein Versuch nach Art "Manuel": "Grüns Gras ist grün darum...", zieht nicht, auch nicht das "Umstellen" auf eigene Wünsche.
.

Du sagst selbst das es keine Rolle spielt. Also kann man logischerweise auch ne ganz normale Uhr nehmen. Warum wehrst du dich also so dagegen?
Kommen jetzt nur noch ausflüchte deinerseits?


Klingelt es nun langsam bei dir, oder hast du es schon geschnallt, dass du keinen Erfolg haben wirst.
Dein Versuch nach Art "Manuel": "Grüns Gras ist grün darum...", zieht nicht, auch nicht das "Umstellen" auf eigene Wünsche.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18663
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot] und 25 Gäste