Frau Holle hat geschrieben:Daniel K. hat geschrieben:
Du regst Dich über Andere auf, machst Dich hier aber erstmal nur lustig, dissen eben. Wenn Du wen findest, denn Du "dumm" und "unwissend" meinst präsentieren zu können, fühlst Du Dich gleich viel klüger und wissender, oder?
Erst mal rege ich mich nicht auf. Bin die Ruhe selbst.
Und du bist hier natürlich nicht am Dissen, ist klar. Dich hat gar niemand gefragt, und trotzdem meinst du hier mal wieder zeigen zu müssen, dass du einfach nicht verstehst was einer schreibt.
Unfug und dissen ist ja Deine Welt, wie man hier sieht, warst auch nicht gefragt, musst aber provozieren:Frau Holle » Fr 20. Okt 2023, 10:56 hat geschrieben:Rudi Knoth hat geschrieben:
Denn er will mal in einem weiteren Thread einige Grundbegriffe der SRT erläutern.
Ojeoje ... sicher nur die, die Holle nicht verstanden hat, d.h. ausnahmslos alle. Der neue Faden wird zweifellos den Umfang der Bibel weit in den Schatten stellen, mit reichlich Blitzlichtgewitter am Bahnhof. Darauf hat die Menschheit sehnsüchtig gewartet. Wir dürfen also gespannt sein.
Frau Holle » Fr 20. Okt 2023, 14:45 hat geschrieben:Rudi Knoth hat geschrieben:Was er vorhat, ist
hier nachzulesen. Also wohl eher abstrakt. Und es kommen weniger Uhren und Beobachter vor. Also weniger im Sinne von Einstein 1905 sonder Minkowski 1908.
Achso, er will ein Mathebuch schreiben. Vielleicht sollte ihm jemand sagen, dass es solche schon zu Hauf gibt. Stichwort Analytische Geometrie. Das war bei uns Schulstoff der 13. und die Mengenlehre in der 4. Klasse Grundschule.
Frau Holle hat geschrieben:Daniel K. hat geschrieben:
Auch in einem "bewegten" System ruhen alle Punkte zueinander, dass machen alle Punkte so in jedem Koordinatensystem ...
Wow, was für eine Neuigkeit! Falls es dir entgangen ist, Einstein nennt hier explizit "zur Unterscheidung" ein gewisses Inertialsystem "ruhendes System". Gerade weil das für alle anderen Inertialsysteme auch zutrifft (was eine Binsenweisheit ist), sucht er sich eins aus, über das er dann Aussagen machen will. Explizit "zur Unterscheidung" nennt er es "ruhendes System", denn alle anderen sind relativ zu diesem dann eben bewegte Systeme. Es ist wie beim Merkspruch "Bewegte Uhren gehen langsamer", wo man sich erst ein Ruhesystem denken muss, bevor er einen Sinn ergibt.
Ja ich weiß, für Dich ist das eben jeden zweiten Tag eine unglaubliche Neuigkeit, darum textest Du auch das Forum ständig damit zu, dass die Uhren A und B ja zueinander ruhen, Wahnsinn. Der Spruch ist eh so fürs Klo, viel zu sehr vereinfacht, weißt Du aber ja auch selbst. Einstein nimmt sich einfach ein Ruhesystem, gibt viele andere, die dazu auch ruhen und andere die dazu bewegt sind, trivial, eine Aussage, dass da ja alle Punkt zueinander ruhen, ist überflüssig und macht ein Ruhesystem nicht zum Ruhesystem.
Frau Holle hat geschrieben:
Dass du das nicht verstehst ist genau dein typischer Denkfehler, der sich seit Monaten durch deine Argumentation zieht. Aussagen über ein absichtlich ausgesuchtes Ruhesystem sind nicht falsch, nur weil es noch andere Ruhesysteme gibt, die dann logischerweise bewegte Systeme sind. Du lernst es nie.
Blödsinn, Dir widerspricht ja auch Rudi nun recht deutlich in vielen Dingen, Einsicht zeigst Du dennoch nicht, meine Aussagen, Rechnungen und Ergebnisse sind alle richtig, Du greifst selber darauf zurück, und hast das auch mehrfach bestätigt, Fehler musste ich nicht einräumen, Du hast mir keine aufzeigen können. Du hast hier hingegen viele Fehler gemacht und ein paar wenige auch eingeräumt, nachdem nichts mehr ging. Aber kurz drauf wieder relativiert.
Das ist der Weg ...