Daniel K. hat geschrieben:Frau Holle hat geschrieben:Daniel K. hat geschrieben:
Damit sagt er aus, die Szene ist symmetrisch, die Zeitdilatation ist symmetrisch wechselseitig, die Dilatation der Uhr C gilt nur im Ruhesystem der Uhren A und B, da dort bewegt, die Uhren A und B gehen hingegen im Ruhesystem der Uhr C dilatiert.
Damit legt er mir etwas in den Mund, was überhaupt nicht dasteht. Über eine Symmetrie oder eine Dilatation von A und B ist nichts ausgesagt, mit keiner Silbe, wie jeder leicht erkennt, der deutsch versteht.
Ja Holle, das ist implizit, explizit hast Du das nicht gesagt, hättest Du es, wäre es aber richtig. Du regst Dich also auf, dass ich Dir hier, Deiner Meinung nach, eine richtige Aussage unterstelle, implizit, aber dennoch richtig?
Frau Holle hat geschrieben:
... Ich mache eine Aussage zur einseitigen Dilatation, du unterstellst mir "implizit" eine ganz andere über wechselseitige Dilatation und behauptest, ich hätte ja "ganz oft das Gegenteil" behauptet mit meinen weiteren Aussagen zur einseitigen Dilatation.
Holle, Du kannst die "einseitige" Zeitdilatation am Beispiel der drei Uhren gar nicht beschreiben, wie soll die denn genau denn nur einseitig ausschauen?
Im Ruhesystem der Uhren A und B geht die Uhr C dilatiert und dann?
Wie schaut es im Ruhesystem der Uhr C aus, darf man die Szene dann nicht aus diesem Ruhesystem beschreiben, damit Deine einseitige Zeitdilatation auch schön einseitig bleibt?
Natürlich kann man dieser Szene wie alle anderen auch, aus beiden Ruhesystemen mathematisch beschreiben, also kanns Du nun nicht verbieten, was wird man da so an Ergebnissen denn nach Holle bekommen?
Konkrete Fragen:
- Gibt es im Ruhesystem S' der Uhr C denn Uhren die dilatiert laufen, wenn ja welche und welche nicht?
- Gehen die Uhren A und B im Ruhesystem der Ihr C, schneller, langsamer oder gleichschnell wie die Uhr C?
- ...
Das ist der Weg ...