Kurt hat geschrieben:Was ist an der Aussage a) falsch?
Es fehlt ca. die Hälfte.
Kurt hat geschrieben:Was ist an der Aussage a) richtig?
Die andere Hälfte.
Kurt hat geschrieben:Was ist an der Aussage a) falsch?
Kurt hat geschrieben:Was ist an der Aussage a) richtig?
@Kurt,Kurt hat geschrieben:bumbumpeng hat geschrieben:
Physik heißt für mich: existieren und Wirkung zeigen. Damit können Experimente in echt durchgeführt werden.
Ein sog. "Gedankenexperiment" gehört nicht dazu, denn das ist real nicht durchführbar, also keine Physik.
Dieser ganze Uhrenmüll ist Philosophie und niemals Physik.
Ein Gedankenexperiment: du nimmst zwei baugleiche Uhren, stellt sie nebeneinander auf einen Tisch und gleichst sie auf Gleichlauf ab.
Nun sagst du aus: "auf Grund eines veränderten Mediumsdruckes taktet eine Uhr, wenn sie um 1/2 Meter höhergestell ist, also auf einem Stuhl, der am Tisch oben steht, schneller als ihre Kollegin unten am Tisch.
auf Grund eines veränderten Mediumsdruckes [...] schneller
Sobald die äußeren Bedingungen verändert werden, ändert sich die Taktung in einem gewissen Minimum.
@Rudi Knoth,Rudi Knoth hat geschrieben:@bumbumpeng » So 5. Mai 2024, 13:08Physik heißt für mich: existieren und Wirkung zeigen. Damit können Experimente in echt durchgeführt werden.
Ein sog. "Gedankenexperiment" gehört nicht dazu, denn das ist real nicht durchführbar, also keine Physik.
1. Periheldrehung des Merkur. (Schon früher beobachtet aber erst mit der ART vollständig erklärt)
2. Lichtablenkung vom Sternenlicht durch das Gravitationsfeld der Sonne (1919)
3. Gravitative Frequenzänderung durch das Gravitationsfeld der Erde (Pound-Repka)
4. Relativistische Dopplereffekt (Ives und Stilwell, Bottermann)
5. Beobachtungen am Stern S2 im Zentrum der Milchstraße.
6. Nachweis von Gravitationswellen.
bumbumpeng hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:bumbumpeng hat geschrieben:
Physik heißt für mich: existieren und Wirkung zeigen. Damit können Experimente in echt durchgeführt werden.
Ein sog. "Gedankenexperiment" gehört nicht dazu, denn das ist real nicht durchführbar, also keine Physik.
Dieser ganze Uhrenmüll ist Philosophie und niemals Physik.
Ein Gedankenexperiment: du nimmst zwei baugleiche Uhren, stellt sie nebeneinander auf einen Tisch und gleichst sie auf Gleichlauf ab.
Nun sagst du aus: "auf Grund eines veränderten Mediumsdruckes taktet eine Uhr, wenn sie um 1/2 Meter höhergestell ist, also auf einem Stuhl, der am Tisch oben steht, schneller als ihre Kollegin unten am Tisch.
@Kurt,
Das wäre dann ein ECHTES Experiment, aber kein Gedankenexperiment.
2 cm sind definitiv geänderte äußere Bedingungen. Was denn sonst?????Frau Holle hat geschrieben:[Inzwischen kann man unter kontrollierten Bedingungen im Labor bereits Höhenunterschiede von 2 cm mit Uhren feststellen, ...
... und dubiosen "äußeren Bedingungen" berechnet wird. Dazu sind die besten heutigen Uhren genau genug.
@Kurt,Kurt hat geschrieben:Die RT besagt:
a) - Licht läuft immer mit c
b) - Licht kommt immer mit c auf ein Objekt zu
c) - Licht geht immer mit c von einem Objekt weg
d) - Licht läuft immer mit c, unabhängig der Bewegung eines Objektes
Ist as richtig?
Nein,Kurt hat geschrieben:Doch es ist ein Gedankenexperiment.bumbumpeng hat geschrieben:@Kurt,
Das wäre dann ein ECHTES Experiment, aber kein Gedankenexperiment.
bumbumpeng hat geschrieben:Nein,Kurt hat geschrieben:Doch es ist ein Gedankenexperiment.bumbumpeng hat geschrieben:@Kurt,
Das wäre dann ein ECHTES Experiment, aber kein Gedankenexperiment.
ein echtes Experiment ist immer durchführbar.
Kurt hat geschrieben:Das gesagte Gedankenexperiment wurde dann auch als ein reales Experiment durchgeführt.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 14 Gäste