Kurt und seine bewegten Uhren.

[bumbumpeng]

...

Hast du denn überhaupt kein Rückgrad?!!

In einem hast du recht, du redest von seriösen Wissenschaftlern die die Naturgesetze finden.

Könnte es auch Rückgrat sein?

Mit dem seriösen Wissenschaftler bin ich gemeint, der das KOSMOLOGISCHE PRINZIP erkannt hat, den EWIGEN INDIREKTEN KREISLAUF und noch so Einiges mehr,
wie z.B. das Alter der Erde mit ca. 30 Mrd. Jahren oder die Entstehung von Wasser auf den Himmelskörpern durch den ganz normalen natürlichen Zerfall der Elemente, oder die Ursache der Rotverschiebung durch DRIFTEN des Lichts und keine Expansion.
Das ist echte Physik, das ist Wissen, das ist Wissenschaft, das ist Genialität.

[Frau Holle]

Was ist an meiner Rechnung falsch?

Dass sie nicht für alle Geschwindigkeiten gilt, die die Natur erlaubt. Das sind Geschwindigkeiten von 0...c.
Die nachweislich von der Natur erlaubte Höchstgeschwindigkeit der Uhr D gegen das Gleis ist bekanntlich c.

Die richtige Rechnung muss so aussehen, dass sich niemals eine größere Geschwindigkeit der Uhr D gegen das Gleis ergibt als c.
Und zwar für alle denkbaren Geschwindigkeiten 0...c des Zuges gegen das Gleis und alle denkbaren Geschwindigkeiten 0..c der D gegen den Zug.

Es muss gelten: v_Zug + v_D < c für alle v_Zug < c und alle v_D < c.
Nur so kann es funktionieren. Das ist mal Voraussetzung.
Mit deiner Rechnung funktioniert es nicht. Folglich ist sie falsch.
 

[Kurt]

Was ist an meiner Rechnung falsch?

Dass sie nicht für alle Geschwindigkeiten gilt, die die Natur erlaubt. Das sind Geschwindigkeiten von 0...c.
Die nachweislich von der Natur erlaubte Höchstgeschwindigkeit der Uhr D gegen das Gleis ist bekanntlich c.

Die richtige Rechnung muss so aussehen, dass sich niemals eine größere Geschwindigkeit der Uhr D gegen das Gleis ergibt als c.
Und zwar für alle denkbaren Geschwindigkeiten 0...c des Zuges gegen das Gleis und alle denkbaren Geschwindigkeiten 0..c der D gegen den Zug.

Es muss gelten: v_Zug + v_D < c für alle v_Zug von < c und alle v_D < c.
Nur so kann es funktionieren. Das ist mal Voraussetzung.
Mit deiner Rechnung funktioniert es nicht. Folglich ist sie falsch.
 

Was ist an meiner Rechnung falsch, zeige es.

Kurt

.

[Frau Holle]

Was ist an meiner Rechnung falsch, zeige es.

Ich habe es dir gezeigt: Es kommt ein falsches Ergebnis raus von z.B. 1,4 c.
Die Natur erlaubt sowas nicht. Was verstehst du denn dabei nicht?

[Kurt]

Was ist an meiner Rechnung falsch, zeige es.

Ich habe es dir gezeigt: Es kommt ein falsches Ergebnis raus von z.B. 1,4 c.
Die Natur erlaubt sowas nicht. Was verstehst du denn dabei nicht?

Zeige es wo 1.4c zustande kommen.

Kurt

.

[McMurdo]

Zeige es wo 1.4c zustande kommen.

Das hat ja schon fast DK Niveau.

[Frau Holle]

Zeige es wo 1.4c zustande kommen.

L.m.a.A.

Das hat ja schon fast DK Niveau.

Die beiden sind Brüder im Geiste.

Physik oder Relativität oder sowas ist hier nur der Aufhänger.
In Wahrheit ist es ein reines Psycho-Ding.

... was zu beweisen war.
 

[Kurt]

Zeige es wo 1.4c zustande kommen.

L.m.a.A.

Das hat ja schon fast DK Niveau.

Die beiden sind Brüder im Geiste.

Physik oder Relativität oder sowas ist hier nur der Aufhänger.
In Wahrheit ist es ein reines Psycho-Ding.

... was zu beweisen war.
 

Zeigen, Kamerad, zeigen!!

Kurt

.

[sanchez]

-2) Uhren, die bewegt sind, laufen langsamer als wie wenn sie unbewegt sind. ist eine Aussage von Wissenschaftlern.

Das ist Blödsinn, die Uhr weiß nicht, ob sie bewegt oder unbewegt ist. Eine bewegte Uhr, die man an zwei verschiedenen Orten abliest, hat weniger Zeit gezählt,
als eine Uhr, die die ganze Zeit über zu den zwei Orten geruht hat.

Um Zahlen zu nennen, wir hatten das Beispiel hier im Forum im Thread „Uhrenparadoxon“, dass die ruhende Uhr 27s zwischen den zwei Orten gezählt hat, während die bewegte Uhr nur 20s gezählt hat.
Allerdings ist für die ruhende Uhr, die Strecke zwischen den zwei Ablesepunkten 18,14Ls während für die bewegte Uhr, die die nur 20s gezählt hat, die Strecke nur 13,43Ls lang ist.

Also was gilt?
Es ist Ansichtssache. Wenn du etwas von Vorne betrachtest, sieht das anders aus, als von der Seite.

[bumbumpeng]

Also was gilt?
Es ist Ansichtssache. Wenn du etwas von Vorne betrachtest, sieht das anders aus, als von der Seite.

Richtig.
Von hinten sah sie furchtbar einfach aus.
Von vorne einfach furchtbar.