Ohnmacht der RTler

[Kurt]

.

Das spricht für sich selber:

Hallo,

Wenn es dir hilft, kannst du dir Photonen als "Wahrscheinlichkeitswölkchen" im Raum vorstellen, das sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegt.

- Die Energie eines Photons beeinflusst die räumliche Ausdehnung des Wahrscheinlichkeitswölkchens: je höher die Energie, desto kompakter ist das Wölkchen.

- Beim Passieren von Öffnungen, Doppelspalten oder Gitter verhält sich das Wölkchen wie eine Welle und breitet z.B. hinter einem Gitter fächerartig aus.

- Bei Wechselwirkung mit Materie wirkt das Wölkchen punktartig, wobei die Wahrscheinlichkeit für den Ort der Wechselwirkung dort am höchsten ist, wo das Wölkchen am dichtesten ist.

Damit hast du viele Eigenschaften von Photonen anschaulich erfasst, auch wenn die exakte Beschreibung natürlich sehr abstrakt bleibt.

Wenn man dort schreibst das es keine Photonen gibt dann wird das sofort gelöscht, oder/und man wird gleich gesperrt.
Soviel zur Ehrlichkeit der Forenbetreiber bzw. ihrer Mods.
Es wird alles getan damit die heilige RT nicht angetastet wird, egal welcher Stuss bei dieser Theorie da verzapft wird.

Kurt

.

[Rudi Knoth]

.

Das spricht für sich selber:

Hallo,

Wenn es dir hilft, kannst du dir Photonen als "Wahrscheinlichkeitswölkchen" im Raum vorstellen, das sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegt.

- Die Energie eines Photons beeinflusst die räumliche Ausdehnung des Wahrscheinlichkeitswölkchens: je höher die Energie, desto kompakter ist das Wölkchen.

- Beim Passieren von Öffnungen, Doppelspalten oder Gitter verhält sich das Wölkchen wie eine Welle und breitet z.B. hinter einem Gitter fächerartig aus.

- Bei Wechselwirkung mit Materie wirkt das Wölkchen punktartig, wobei die Wahrscheinlichkeit für den Ort der Wechselwirkung dort am höchsten ist, wo das Wölkchen am dichtesten ist.

Damit hast du viele Eigenschaften von Photonen anschaulich erfasst, auch wenn die exakte Beschreibung natürlich sehr abstrakt bleibt.

Wenn man dort schreibst das es keine Photonen gibt dann wird das sofort gelöscht, oder/und man wird gleich gesperrt.
Soviel zur Ehrlichkeit der Forenbetreiber bzw. ihrer Mods.
Es wird alles getan damit die heilige RT nicht angetastet wird, egal welcher Stuss bei dieser Theorie da verzapft wird.
.

Also hier geht es nicht um die RT sondern um die Quantenphysik. Diese Darstellung, die du hier zitierst, ist der Versuch, die in der Tat unanschauliche Quantenphysik etwas anschaulich zu beschreiben. Die Quantelung der Energie von EM-Strahlung wurde schon von Max-Planck erdacht, wofür er später den Nobelpreis bekam. Einstein erkläre mit den Lichtquanten den äusseren Photoeffekt. Nur war diese Theorie nicht Teil der RT.

Gruß
Rudi Knoth

[Kurt]

.

Das spricht für sich selber:

Hallo,

Wenn es dir hilft, kannst du dir Photonen als "Wahrscheinlichkeitswölkchen" im Raum vorstellen, das sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegt.

- Die Energie eines Photons beeinflusst die räumliche Ausdehnung des Wahrscheinlichkeitswölkchens: je höher die Energie, desto kompakter ist das Wölkchen.

- Beim Passieren von Öffnungen, Doppelspalten oder Gitter verhält sich das Wölkchen wie eine Welle und breitet z.B. hinter einem Gitter fächerartig aus.

- Bei Wechselwirkung mit Materie wirkt das Wölkchen punktartig, wobei die Wahrscheinlichkeit für den Ort der Wechselwirkung dort am höchsten ist, wo das Wölkchen am dichtesten ist.

Damit hast du viele Eigenschaften von Photonen anschaulich erfasst, auch wenn die exakte Beschreibung natürlich sehr abstrakt bleibt.

Wenn man dort schreibst das es keine Photonen gibt dann wird das sofort gelöscht, oder/und man wird gleich gesperrt.
Soviel zur Ehrlichkeit der Forenbetreiber bzw. ihrer Mods.
Es wird alles getan damit die heilige RT nicht angetastet wird, egal welcher Stuss bei dieser Theorie da verzapft wird.
.

Also hier geht es nicht um die RT sondern um die Quantenphysik. Diese Darstellung, die du hier zitierst, ist der Versuch, die in der Tat unanschauliche Quantenphysik etwas anschaulich zu beschreiben. Die Quantelung der Energie von EM-Strahlung wurde schon von Max-Planck erdacht, wofür er später den Nobelpreis bekam. Einstein erkläre mit den Lichtquanten den äusseren Photoeffekt. Nur war diese Theorie nicht Teil der RT.

Naja, die RT ist ja sowieso schon tot, also kann man das eh vergessen.
Die Quantenphysik ist keinen Deut besser, wohl ein Versuch die nicht funktionierende RT zu ersetzen.
Die Physik ist dadurch vom Regen in die Traufe geraten.
Es ist egal was man in den (noch existierneden) Foren bringt, sobald es gegen dem Mainst... geht ist man der böse Bube und wird mundtot gemacht.
Gibts denn überhaupt keine Ehrlichkeit und Wahrheitsliebe mehr?
Oder gilt hier auch: Geld regiert wie Welt?

Kurt

.

[Skeptiker]

Gibts denn überhaupt keine Ehrlichkeit und Wahrheitsliebe mehr?

Gibt es schon, nur willst du due Wahrheit eben nicht akzeptieren, warum nur nicht?

[Rudi Knoth]

Zu deinem letzten Beitrag:

Die Quantenphysik ist keinen Deut besser, wohl ein Versuch die nicht funktionierende RT zu ersetzen.
Die Physik ist dadurch vom Regen in die Traufe geraten.

Das ist auf jeden Fall falsch. Die Idee der Quantelung der Energie bei der Strahlung eines schwarzen Körpers von Max Planck wurde vor der RT aufgestellt. Und sie hatte sogar Einfluß auf die technische Entwicklung, mit deren Produkten du deinen Kommentar schreibst. Denn du hast bestimmt keinen Röhrencomputer zu Hause.

Es ist egal was man in den (noch existierneden) Foren bringt, sobald es gegen dem Mainst... geht ist man der böse Bube und wird mundtot gemacht.
Gibts denn überhaupt keine Ehrlichkeit und Wahrheitsliebe mehr?
Oder gilt hier auch: Geld regiert wie Welt?

Also hier kannst du dich aber seit Jahren verlauten lassen.

Gruß
Rudi Knoth

[Kurt]

Zu deinem letzten Beitrag:

Die Quantenphysik ist keinen Deut besser, wohl ein Versuch die nicht funktionierende RT zu ersetzen.
Die Physik ist dadurch vom Regen in die Traufe geraten.

Das ist auf jeden Fall falsch. Die Idee der Quantelung der Energie bei der Strahlung eines schwarzen Körpers von Max Planck wurde vor der RT aufgestellt.

Eine ganz einfache Frage:
Was ist Energie, was wird da gequantelt, wie schaut die Quantelung aus?


Kurt

.

[Rudi Knoth]

Zu deinem letzten Beitrag:

Die Quantenphysik ist keinen Deut besser, wohl ein Versuch die nicht funktionierende RT zu ersetzen.
Die Physik ist dadurch vom Regen in die Traufe geraten.

Das ist auf jeden Fall falsch. Die Idee der Quantelung der Energie bei der Strahlung eines schwarzen Körpers von Max Planck wurde vor der RT aufgestellt.

Eine ganz einfache Frage:
Was ist Energie, was wird da gequantelt, wie schaut die Quantelung aus?
.

Eine ganz einfache Antwort aus dem täglichen Leben. Wenn du mit Strom dein Essen kochst, dann verbrauchst du Energie, die du dann laut Stromrechnung bezahlen musst. Mit Strahlung etwa von der Sonne kann man auch Wasser warm machen.

Jetzt zum Thema Quantelung der Strahlungsenergie. Man hat festgestellt, daß in einer Photozelle die erzeugten Elektronen eine höhere Spannung überwinden können, wenn das Licht kurzwelliger ist. Also nicht die gemessene Strahlungsleistung sondern die höhere Frequenz des Lichtes führt zu einer höheren kinetischen Energie eines Elektrons. Und das ist die Quantelung der Lichtenergie.

Gruß
Rudi Knoth

[bumbumpeng]

Wenn man dort schreibst das es keine Photonen gibt dann wird das sofort gelöscht, oder/und man wird gleich gesperrt.
Soviel zur Ehrlichkeit der Forenbetreiber bzw. ihrer Mods.
Es wird alles getan damit die heilige RT nicht angetastet wird, egal welcher Stuss bei dieser Theorie da verzapft wird.

Genau so isses.
Das ist ein großes Grundübel der heutigen Zeit, dass fast nur ausgesprochene Scharlatane Foren betreiben, die auf die Antiphysik geimpft sind.
Das nennen die dann ANERKANNTE Physik. Von wem? Na, von den Scharlatanen selbst.

Wenn man in einem anderen Forum mit echter Physik kommt, dann sehen die rot.

Ein ganz großes Lob an Harald Maurer, der für echte Physik Verständnis hat.

[bumbumpeng]

Also hier geht es nicht um die RT sondern um die Quantenphysik. Diese Darstellung, die du hier zitierst, ist der Versuch, die in der Tat unanschauliche Quantenphysik etwas anschaulich zu beschreiben. Die Quantelung der Energie von EM-Strahlung wurde schon von Max-Planck erdacht, wofür er später den Nobelpreis bekam. Einstein erkläre mit den Lichtquanten den äusseren Photoeffekt. Nur war diese Theorie nicht Teil der RT.

Es gibt definitiv weder Photonen noch Quanten.

[Rudi Knoth]

Also hier geht es nicht um die RT sondern um die Quantenphysik. Diese Darstellung, die du hier zitierst, ist der Versuch, die in der Tat unanschauliche Quantenphysik etwas anschaulich zu beschreiben. Die Quantelung der Energie von EM-Strahlung wurde schon von Max-Planck erdacht, wofür er später den Nobelpreis bekam. Einstein erkläre mit den Lichtquanten den äusseren Photoeffekt. Nur war diese Theorie nicht Teil der RT.

Es gibt definitiv weder Photonen noch Quanten.

Und was registriert ein Proportionalzählrohr, das bei Gammastrahlung verscheide hohe Impulse abgibt? Diese Impulsen kommen von den Gammaquanten (Photonen).

Gruß
Rudi Knoth