Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

[Mikesch]

Kurt ist eben auf dem Stand der Physik vor dem 17. Jahrhundert hängen geblieben. Wahrscheinlich noch früher.

Nicht erschrecken Kurt: Aber die Erde ist keine Scheibe und auch nicht hohl.

Schätze da gab's im alten Griechenland schon bedeutendere Denker die mehr Ahnung von der Welt hatten als die paar Hohlbirnen hier.

Waren auch schlaue Köpfe. Wussten vor zweitausend Jahren - im Gegensatz zu Kurt - das die Erde eine Kugel ist.

[Kurt]

Kurt ist eben auf dem Stand der Physik vor dem 17. Jahrhundert hängen geblieben. Wahrscheinlich noch früher.

Nicht erschrecken Kurt: Aber die Erde ist keine Scheibe und auch nicht hohl.

Schätze da gab's im alten Griechenland schon bedeutendere Denker die mehr Ahnung von der Welt hatten als die paar Hohlbirnen hier.

Waren auch schlaue Köpfe. Wussten vor zweitausend Jahren - im Gegensatz zu Kurt - das die Erde eine Kugel ist.

Also das es so einfach geht dir hier den KO zu versetzen das überrascht mich schon ein wenig.
Ehrlicherweise: ich hätte schon ein wenig Substanz und Gegenwehr erwartet.
Aber naja, was soll denn auch kommen, die Märchenwelt gibt halt nicht mehr her.

Kurt

.

[McMurdo]

Ehrlicherweise: ich hätte schon ein wenig Substanz und Gegenwehr erwartet.
.

Vor was sollte man sich denn hier erwehren? Dein Gebrabbel bedarf nun wirklich keiner tiefgreifendes Widerlegung, würdest du ja eh nicht verstehen.

[Lagrange]

Blabla

Sagte das Maximum der Dummheit.

[Lagrange]

...
Also, wenn Sie ein ge-
gebenes Gravitationsfeld zunächst auf ein Koordinatensystem beziehen, und so-
dann auf ein zweites dem Felde angepasstes System, welches nur im Inneren von
Σ von dem ersten verschieden ist, so führen Sie an der Begrenzung Unstetigkeiten
ein. Eine Beschreibung der Erscheinungen, die dieses involviert, ist aber kaum be-
friedigend zu nennen...

...
Ich bin schon zufrieden, wenn Sie mir darin
beistimmen, dass ich die ungeheuerliche Randbedingung des Verschwindens der
Δxν für berechtigte Transformationen nicht gemacht habe (sonst wäre mein ge-
liebtes Kartenhaus rettungslos verloren).

[sanchez]

Hallo Lagrange

...
LG ist relativ zum Medium konstant.

Beobachter bewegt sich relativ zum Medium.

Die LG relativ zum Beobachter ist eine andere als die LG relativ zum Medium.

Alles ganz einfach, einfacher kann es gar nicht sein.

Wenn die LG zum Medium konstant ist, und der Beobachter sich relativ zum Medium bewegt,
wird der Beobachter auch eine konstante LG messen. Und wenn die LG zum Medium konstant ist,
ist es für den Beobachter egal, ob es ein Medium gibt. Der Beobachter bekommt vom Medium gar nichts mit, der Beobachter misst immer die gleiche LG.

Wie willst du beweisen, dass es ein Medium gibt?

[Lagrange]

Hallo Lagrange

...
LG ist relativ zum Medium konstant.

Beobachter bewegt sich relativ zum Medium.

Die LG relativ zum Beobachter ist eine andere als die LG relativ zum Medium.

Alles ganz einfach, einfacher kann es gar nicht sein.

Wenn die LG zum Medium konstant ist, und der Beobachter sich relativ zum Medium bewegt,
wird der Beobachter auch eine konstante LG messen.

Nein, er wird c+-v messen.

Und wenn die LG zum Medium konstant ist,
ist es für den Beobachter egal, ob es ein Medium gibt.

Wenn es kein Medium gibt, dann ist die LG konstant relativ zur Quelle.

Der Beobachter bekommt vom Medium gar nichts mit, der Beobachter misst immer die gleiche LG.

Unmöglich.

Wie willst du beweisen, dass es ein Medium gibt?

Da die Kräfte über eine Distanz wirken, ist klar, dass es ein Medium geben muss, über welches die Kraft wirkt.

[sanchez]

Nein, er wird c+-v messen.

Diese c +-v dem stimme ich nicht zu. Dieses c, wie du es verwendest, wäre die LG relativ zum Medium.

Wenn es kein Medium gibt, dann ist die LG konstant relativ zur Quelle.

LG ist immer konstant relativ zur Quelle, die Frequenz ändert sich.

"Der Beobachter bekommt vom Medium gar nichts mit, der Beobachter misst immer die gleiche LG."

Unmöglich.

Also wie kann ein Beobachter das Medium spüren?
Es braucht eine Wechselwirkung. Ohne Wechselwirkung kein Nachweis möglich. Das ist wie mit den Paralleluniversen. Ich kann die erfinden und beschreiben,
aber ohne Wechselwirkung mit unserem Universum, werde ich das nie beweisen können.

Da die Kräfte über eine Distanz wirken, ist klar, dass es ein Medium geben muss, über welches die Kraft wirkt.

Das im Universum elektromagnetische Wellen unterwegs sind, in einem Raum mit ein bisschen Vakuumenergie, reicht mir als Eklärung.
Ich brauche keine ominöses Medium was die Photonen transportiert. Photonen ohne Ruhemasse die Elektrizität und Magnetismus transportieren, fertig.
Und sollte es die Gravitonen geben, Austauschteilchen die die Gravitation vermitteln, warum nicht?

[Lagrange]

...

Das im Universum elektromagnetische Wellen unterwegs sind, in einem Raum mit ein bisschen Vakuumenergie, reicht mir als Eklärung.
...

Dies ist als Beweis für die Existenz eines Mediums ausreichend. Wellen sind ohne Medium nicht möglich.

[sanchez]

Ich frage mich, wäre der Raum komplett leer, ohne jegliche Vakuumenergie,
ob dann immer noch Photonen durch den Raum reisen können. So dass Photonen dadurch übertragen werden,
dass sie die Vakuumenergie benutzen, als Trägersubstanz.
Kann man leider im Labor nicht nachprüfen, denn denn Vakuumenergie ist nicht abschirmbar.