Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

[Mikesch]

Mit x=vt, v= 50m/s, t=0 hat man 0=50 * 0.

Daraus kann man nicht schließen dass 0/0 immer 50 ergibt.

Wo ist das Problem?

Dein Fehler in der Formel ist das Problem:


folgt für dt=0

Bist du krank?

Warum?
Kennst du das Integral nicht?
Oder weißt du nichts mit der Integrationskonstanten C anzufangen?

Korrektur:

[Mikesch]

Bist du krank?

Ja, seine Krankheit heißt HASS.

Du überschätzt deine Wichtigkeit bei Weitem.

Was ist nun mit der Challenge?
Kneifst du oder kannst du beweisen das sich Ereignispunkte bewegen können?

[Lagrange]

Bist du krank?

Warum?
Kennst du das Integral nicht?
Oder weißt du nichts mit der Integrationskonstanten C anzufangen?

Korrektur:

Hallo MikHass,

x ist eine Ortskoordinate.

Dass du ganz so dumm bist, wusste ich nicht.

[Zasada]

Bist du krank oder bescheuert, Kollege?

Rechne mal anhand der Bewegung der Ereignisse aus.

Du bist also doch Murdos Meinung.



Er kann die Ereignispunkte von Ereignissen nicht unterscheiden...

Die Punktereignisse bewegen sich nicht. Wie deine Geburt. Sie ist an Ort x zur Zeit t geschehen und das gibst du brav jedes Mal der Polizei an, wenn du danach gefragt wirst. Das Ereignis deiner Geburt wird auf ein Ruhesystem bezogen, das sich von deinem lokalen Ruhesystem in dem Sinne unterscheidet, als dass es maximalgültig ist. (Maximalgültig bedeutet, dass ein Bezugssystem "Erde" denkbar ist, wenn Leute auf dem Mond zur Welt kommen)

viewtopic.php?f=6&t=851&start=3260#p143237
Die Ereignisse sind: Start , Lichtanknipsen , Aufprall gegen die Wand .

These: All diese Ereignisse sind Punktereignisse, die in S ruhen (v=0).

Beweis:
Starten beide Autos zur Zeit , so liegt dieses Ereignis in der Vergangenheit zur Zeit und in der Zukunft zur Zeit . Das Ereignis findet exakt am Ort zur Zeit statt.
Ereigniskoordinaten des Losfahrens sind exakt: .
Die Zeit- und Ortskoordinate des Ereignisses sind wie gezeigt exakt (invariabel), ergo

Geht das Licht bei beiden Autos zur Zeit gleichzeitig an, so liegt dieses Ereignis in der Vergangenheit zur Zeit und in der Zukunft zur Zeit . Das Ereignis findet exakt am Ort zur Zeit statt.
Ereigniskoordinaten des "Lichteinschalten" sind exakt:
Die Zeit- und Ortskoordinate des Ereignisses sind wie gezeigt exakt (invariabel), ergo

Fahren beide Autos zur Zeit gleichzeitig gegen die Wand, so liegt dieses Ereignis in der Vergangenheit zur Zeit und in der Zukunft zur Zeit . Das Ereignis findet exakt am Ort zur Zeit statt.
Ereigniskoordinaten für gleichzeitiges "Gegen-die-Wand-fahren" sind exakt:
Die Zeit- und Ortskoordinate des Ereignisses sind wie gezeigt exakt (invariabel), ergo

Start gleichzeitig :
Licht an gleichzeitig :
Wand gleichzeitig :


qed

[Daniel K.]

Die Ereignisse sind: Start , Lichtanknipsen , Aufprall gegen die Wand .

These: All diese Ereignisse sind Punktereignisse, die in S ruhen (v=0). ... Beweis: ... [Gestelztes Gebrabbel um der eigenen Eitelkeit zu schmeicheln, ohne Sinn und Logik] ...

Ein Punkt bewegt sich per Definition nicht, er hat im eindimensionalem Raum nur einen Wert, x =2. Da bewegt sich nicht. In einem zu diesem ersten System bewegten System S' würde dieser Punkt über die Zeit t' eben über viele Punkte abgebildet. Aber ein Punkt selber bewegt sich in keinem System. Der Wert x bewegt sich nicht. Zasada, du bist langweilig geworden, wenn der Proband nicht mal erkennen kann, wie durch den Kakao gezogen wird, warum sich die Mühe machen?

[Zasada]

Die Ereignisse sind: Start ,

Ein Punkt bewegt sich per Definition muuuuuh

schlafmützchen.
Mit dir und anderen Idiioten hier muss man verschiedene Übungen durchexerzieren, auch eigene Beweise und Definitionen für Dinge liefern, die jedem klar sind...bin mir für nix zu schade: kleine Übungen vor dem großen Wurf...

Kneifst du oder kannst du beweisen das sich Ereignispunkte bewegen können?

Die beiden Autos bewegen sich. Versteh nich was du daran nicht verstehst. Die müssen nicht ruhen um festzustellen das sie z.b. gleichzeitig ihr Licht einschalten.
Da ruht nix im Bezugssystem S aus dem gemessen wird. Die Autos halten ja nicht an. Wenn du das anders siehst beweise das die beiden Fahrzeuge zum Zeitpunkt des Licht einschalten ruhen im Bezugssystem S.

Alles Pfuscher und "Gewinner" bei den Relativisten hier, nicht nur du und Mikesch...

Ansonsten hast du absolut recht: wau wau wau
Ajde Pfuscherkerl!

[McMurdo]

Zasada scheitert immer noch an banalsten Dingen, das ist ja unfassbar. Wie kann man so lernresistent sein?

[Lagrange]

Muuuhhhh, ich bin absolut blöd, muuuhhhh.

Muuuhhh

[Zasada]

Erinnerung Wikipedia:..."Nach den Maxwellschen Gleichungen der Elektrodynamik hängt die Lichtgeschwindigkeit nicht von der Geschwindigkeit der Lichtquelle ab. Aus dieser Feststellung zusammen mit dem Relativitätsprinzip folgt, dass die Lichtgeschwindigkeit auch nicht vom Bewegungszustand des zu ihrer Messung verwendeten Empfängers abhängt."

Wenn die Lichtgeschwindigkeit nicht vom Bewegungszustand des zu ihrer Messung verwendeten Empfängers abhängt, dann besitzt sie im Punkt M der Einsteinschen Anordnung stets denselben Wert, unabhängig davon, aus welchem Bezugssystem sie gemessen wird, und unabhängig davon, ob sich der Empfänger, der zu ihrer Messung verwendet wird, bewegt oder nicht.
Die Lichtstrahlen, welche von den Ereignissen A und B ausgesandt werden, begegnen sich stets exakt im Mittelpunkt M der Einsteinschen Bahndamm-Anordnung; selbst dann, wenn der Zug diesen Punkt mit 99% der Lichtgeschwindigkeit passiert und ihre Ankunft misst - seine Bewegung spielt für die Geschwindigkeit der Lichtstrahlen, und konsequenterweise für die Gleichzeitigkeit ihrer Ankunft bei M keine Rolle.

Damit ist die Frage nach der reellen Wirklichkeit der relativistischen Effekte bereits entschieden: sie existiern nicht real, denn unabhängig davon, was im bewegten Zug berechnet oder gemessen wird, und unabhängig davon, was der bewegte Beobachter sieht, treffen sich Lichtstrahlen, welche gleichzeitig Punkte A und B verlassen, exakt im Punkt M des Bahndammes, denn nichts kann die Konstanz ihrer Geschwindigkeit beeinflussen. Nicht einmal die LT.
Ist die Anordnung symmetrisch, müssen sich die gleichzeitig von A und B ausgesandten Lichtstrahlen im Mittelpunkt M der Bahnstrecke AB treffen.
Es führt daran kein Weg vorbei.
Sonst wären sowohl die Maxwell Gleichungen als auch das Prinzip der Relativität falsch.
Einfach?
Einfach.
Die Relativität der Gleichzeitigkeit gibt es nicht.

[McMurdo]

Die Lichtstrahlen, welche von den Ereignissen A und B ausgesandt werden, begegnen sich stets exakt im Mittelpunkt M der Einsteinschen Bahndamm-Anordnung

In System S gilt diese Aussage, das ist korrekt. In S' gilt sie nicht, das hast du vergessen zu berücksichtigen. Aber den Fehler machst ja schon länger, du betrachtest immer nur S.