Kurt addiert physikalisch nicht richtig, ...

[Daniel K.]

Da Kurt sich ja vor einer Antwort drückt, und ich es nicht immer suchen mag, zieh ich hier einen eigenen Thread für raus, viel Freude allen am Trollen.

Kurt hat das Bild gezeigt:



Und dazu behauptet:

Würden die Satelliten messen können wie schnell das Signal auf sie zukommt dann würde sich der Wert: c+v ergeben. Würden die Satelliten messen können wie schnell das Signal von ihnen in Richtung St1 weggeht dann würde sich ebenfalls der Wert: c+v ergeben. Erklärung dazu: das Signal läuft in Abhängigkeit des Bezuges und hat ein v von c.

Und auch:

Die Satelliten bewegen ich in Richtung St2, von da kommt ihnen das Lichtsignal entgegen. Das ergibt halt nunmal die Geschwindigkeit von c+v aus Sicht der Satelliten. Aus Sicht des BS ergeben sich zwei Geschwindigkeiten, die der Satelliten und das das Signals. Da sie gegenläufg sind ergibt sich halt c+v

Das Signal das vom Satelliten weitergeschickt wird läuft von ihm "davon", es hat die Geschwindigkeit c, bezogen auf das BS. Aus seiner Sicht hat es c+v denn er läuft ja dem Signal, das er erzeugt hat, quasi davon, was wiederum c+v aus seiner Sicht ergibt.

viewtopic.php?p=139784#p139784

Es muss immer im richtigen Bezugssystem gemessen werden, Kurt du schreibst dort ganz deutlich, aus der Sicht der Satelliten, nennen wir das Bezugssystem eines bestimmten Satelliten nun mal S' und das System in grau auf deinem Bild mal S. Dann ist der "Bezug"für dein v des Satelliten eben S und nicht S'. Es soll aus Sicht des Satelliten gemessen werden, also in S', dort bewegt sich das Licht mit c und dein v ist null. Die Geschwindigkeit des Satelliten in seinem eigenen System, oder in seinem Bezug wie du es sagen würdest, ist Null, also v = 0.

Du nimmst nun aber die Geschwindigkeit aus S und willst die einfach so für S' vorgeben und das ist falsch. Du weißt es sicher und darum ignorierst du ja die ganze Zeit genau diese Fragen dazu.

[Lagrange]

Ein Ball bewegt sich im fahrenden Zug mit 20km/h relativ zum Zug.
Der Zug bewegt sich mit 30km/h relativ zum Bahndamm.
Wie schnell bewegt sich Ball relativ zum Bahndamm, von Bahndamm aus beurteilt?

Kannst du das berechnen?

[Daniel K.]

Ein Ball bewegt sich im fahrenden Zug mit 20km/h relativ zum Zug. Der Zug bewegt sich mit 30km/h relativ zum Bahndamm. Wie schnell bewegt sich Ball relativ zum Bahndamm, von Bahndamm aus beurteilt? Kannst du das berechnen?

Ja kann ich, du offensichtlich aber nicht. Du wirst es auch leider nicht verstehen können, wenn es dir wer richtig vorrechnet. Nebenbei wäre es gut, wenn du noch die Richtung der Geschwindigkeiten angeben könntest, du kannst ja nicht mal eine so einfach Aufgabe richtig formulieren.

Also das Ruhesystem des Bahnhofs ist S und das des Zuges nennen wir mal S', dann gib erstmal die Geschwindigkeiten richtig an. Richtung und System und so ...

[Lagrange]

Ein Ball bewegt sich im fahrenden Zug mit 20km/h relativ zum Zug. Der Zug bewegt sich mit 30km/h relativ zum Bahndamm. Wie schnell bewegt sich Ball relativ zum Bahndamm, von Bahndamm aus beurteilt? Kannst du das berechnen?

Ja kann ich, du offensichtlich aber nicht. Du wirst es auch leider nicht verstehen können, wenn es dir wer richtig vorrechnet. Nebenbei wäre es gut, wenn du noch die Richtung der Geschwindigkeiten angeben könntest, du kannst ja nicht mal eine so einfach Aufgabe richtig formulieren.
...

Wie blöd bist du? Wenn nichts vor einer Zahl steht dann ist sie als positiv zu betrachten.

[Kurt]

Da Kurt sich ja vor einer Antwort drückt, und ich es nicht immer suchen mag, zieh ich hier einen eigenen Thread für raus, viel Freude allen am Trollen.

Kurt hat das Bild gezeigt:



Und dazu behauptet:

Würden die Satelliten messen können wie schnell das Signal auf sie zukommt dann würde sich der Wert: c+v ergeben. Würden die Satelliten messen können wie schnell das Signal von ihnen in Richtung St1 weggeht dann würde sich ebenfalls der Wert: c+v ergeben. Erklärung dazu: das Signal läuft in Abhängigkeit des Bezuges und hat ein v von c.

Und auch:

Die Satelliten bewegen ich in Richtung St2, von da kommt ihnen das Lichtsignal entgegen. Das ergibt halt nunmal die Geschwindigkeit von c+v aus Sicht der Satelliten. Aus Sicht des BS ergeben sich zwei Geschwindigkeiten, die der Satelliten und das das Signals. Da sie gegenläufg sind ergibt sich halt c+v

Das Signal das vom Satelliten weitergeschickt wird läuft von ihm "davon", es hat die Geschwindigkeit c, bezogen auf das BS. Aus seiner Sicht hat es c+v denn er läuft ja dem Signal, das er erzeugt hat, quasi davon, was wiederum c+v aus seiner Sicht ergibt.

http://mahag.com/neufor/viewtopic.php?p=139784#p139784

Es muss immer im richtigen Bezugssystem gemessen werden, Kurt du schreibst dort ganz deutlich, aus der Sicht der Satelliten, nennen wir das Bezugssystem eines bestimmten Satelliten nun mal S' und das System in grau auf deinem Bild mal S. Dann ist der "Bezug"für dein v des Satelliten eben S und nicht S'. Es soll aus Sicht des Satelliten gemessen werden, also in S', dort bewegt sich das Licht mit c und dein v ist null. Die Geschwindigkeit des Satelliten in seinem eigenen System, oder in seinem Bezug wie du es sagen würdest, ist Null, also v = 0.

Du nimmst nun aber die Geschwindigkeit aus S und willst die einfach so für S' vorgeben und das ist falsch. Du weißt es sicher und darum ignorierst du ja die ganze Zeit genau diese Fragen dazu.

Panik ausgebrochen?
Tröste dich, es ist nur eine Frage der Zeit bis der Spuk "RT" vorbei ist.

Kurt

.

[Daniel K.]

Ein Ball bewegt sich im fahrenden Zug mit 20km/h relativ zum Zug. Der Zug bewegt sich mit 30km/h relativ zum Bahndamm. Wie schnell bewegt sich Ball relativ zum Bahndamm, von Bahndamm aus beurteilt? Kannst du das berechnen?

Ja kann ich, du offensichtlich aber nicht. Du wirst es auch leider nicht verstehen können, wenn es dir wer richtig vorrechnet. Nebenbei wäre es gut, wenn du noch die Richtung der Geschwindigkeiten angeben könntest, du kannst ja nicht mal eine so einfach Aufgabe richtig formulieren.
...

Wie blöd bist du? Wenn nichts vor einer Zahl steht dann ist sie als positiv zu betrachten.

Blöde bist du, denn Geschwindigkeit ist ein Vektor, da gibt es eben auch eine Richtung, der Ball kann im Zug auf- und abspringen, sich dort also in S' auf der y-Achse bewegen, der Zug bewegt sich aber in S auf der x-Achse. Der Ball könnte im Zug aber auch auf dem Boden durch den Gang rollen. Geschwindigkeit ist ein Vektor und nicht nur eine Zahl. Du bist blöder als jeder Millimeter Feldweg.

[Daniel K.]

Panik ausgebrochen? Tröste dich, es ist nur eine Frage der Zeit bis der Spuk "RT" vorbei ist.

Nein Kurt, alles gut, und die RT ist kein Spuk und wird auch nicht vorbei sein, dass redest du dir nur ein, weil du die Wahrheit und Irrealität nicht ertragen kannst, wenn du das zeitliche segnest, wie jeder von uns, wird die RT weiter bestand haben, so wie die 100 Jahre zuvor auch.

Und wusste ich es doch, von dir kommt wieder nur Geschwafel, nichts zur Sache, hast eben keine Antworten, schwingst nur dein eigenes Märchenfähnchen.

[McMurdo]

Blöde bist du, denn Geschwindigkeit ist ein Vektor, da gibt es eben auch eine Richtung, der Ball kann im Zug auf- und abspringen, sich dort also in S' auf der y-Achse bewegen, der Zug bewegt sich aber in S auf der x-Achse. Der Ball könnte im Zug aber auch auf dem Boden durch den Gang rollen. Geschwindigkeit ist ein Vektor und nicht nur eine Zahl. Du bist blöder als jeder Millimeter Feldweg.

Hast du was anderes erwartet?

[Kurt]

Panik ausgebrochen? Tröste dich, es ist nur eine Frage der Zeit bis der Spuk "RT" vorbei ist.

Nein Kurt, alles gut, und die RT ist kein Spuk und wird auch nicht vorbei sein, dass redest du dir nur ein, weil du die Wahrheit und Irrealität nicht ertragen kannst, wenn du das zeitliche segnest, wie jeder von uns, wird die RT weiter bestand haben, so wie die 100 Jahre zuvor auch.

Und wusste ich es doch, von dir kommt wieder nur Geschwafel, nichts zur Sache, hast eben keine Antworten, schwingst nur dein eigenes Märchenfähnchen.

Es ist unübersehbar, du schiebst Panik, und zwar gewaltig.
Ist ja auch logisch, du kannst dem was ich und andere hier zeigen nichts entgegensetzen.
Mag hart sein für dich, ist aber so.

Kurt

.

[Daniel K.]

Panik ausgebrochen? Tröste dich, es ist nur eine Frage der Zeit bis der Spuk "RT" vorbei ist.

Nein Kurt, alles gut, und die RT ist kein Spuk und wird auch nicht vorbei sein, dass redest du dir nur ein, weil du die Wahrheit und Irrealität nicht ertragen kannst, wenn du das zeitliche segnest, wie jeder von uns, wird die RT weiter bestand haben, so wie die 100 Jahre zuvor auch.

Und wusste ich es doch, von dir kommt wieder nur Geschwafel, nichts zur Sache, hast eben keine Antworten, schwingst nur dein eigenes Märchenfähnchen.

Es ist unübersehbar, du schiebst Panik, und zwar gewaltig.
Ist ja auch logisch, du kannst dem was ich und andere hier zeigen nichts entgegensetzen.
Mag hart sein für dich, ist aber so.

Es ist unübersehbar, du schiebst Panik, und zwar gewaltig. Ist ja auch logisch, du kannst dem was ich und andere hier zeigen nichts entgegensetzen. Mag hart sein für dich, ist aber so.

Du hast verloren, so viele Jahre und man findet den Käse von dir im Netz schon so lange, klar bist du es der Panik hat, so viele Jahre daneben gelegen, und du weißt, wenn du gehst, die RT wird bleiben, deine Märchen werden schnell im Netz verschwinden. Klar hast du Panik und Angst, du packst es einfach nicht dir zuzugestehen, so daneben gelegen zu haben, die Dinge so falsch vor Augen gehabt zu haben. Verloren eben auf ganzer Linie, wie Zasada und der andere Troll hier.