Das Prinzip des Seins

.
Die Lichtgeschwindigkeit ist nicht in jedem IS konstant. Eine verlässliche Messung liefert das Dopplerradar, welches ja das Signal eines bewegten Zieles erfasst, also das Signal einer sekundären bewegten Quelle.
Die Empfangsfrequenz fr ergibt sich mit ft als Sendefrequenz zu

fr = ft*(2v + c)/c

Ganz eindeutig läuft das Signal mit 2v+c am Empfänger ein. Ein klarer Widerspruch zur SRT.
.
.

Genau. Überall wo Doppler auftaucht wird c+v, c-v oder beides gemessen.

Und wie wurde die Lichtgeschwindigkeit gemessen? Auch stellt sich die Frage, ob es nicht

fr = ft * (c+v)/(c-v) ist.

Bei kleinen Geschwindigkeiten, in denen der quadratische Term unterhalb der Meßgenauigkeit ist, kann man am Meßergebnis die beiden Formeln nicht unterscheiden. Interessanterweise ist aber "meine" Formel das Quadrat des "relativistischen" Dopplereffekts.Und der wurde in Experimenten gemessen.

Gruss
Rudi Knoth

Experimente interessieren die Kritiker hier nicht. Es zählt nur das was behauptet wird.

Eben. Wie wurde die gemessen?

Auf jeden Fall sind c+v und c-v nicht c.

@Lagrange » Mo 12. Aug 2019, 14:51

Diese Frequenz erhält man, wenn man die LG im Ruhesystem des Radargerätes als konstant annimmt.

Gruss
Rudi Knoth

Dann kann die LG im Ruhesystem des bewegten Objekts nicht konstant sein.

GPS funktioniert nur wenn die Ausbreitung des Signals unabhängig der Bewegung des Sender und des Empfänger ist.
Das bedeutet:
- die Signalausbreitung ist von was anderem abhängig
- die Signalgeschwindigkeit aus Sicht des Senders kann nicht die gleiche sein als die der Ausbreitung im Medium.
- die Signalgeschwindigkeit aus Sicht des Empfängers kann nur mit der im Medium identisch sein wenn dieser gegen das Medium ruht.

Es wird Zeit das endlich mal klargestellt wird wogegen Signalgeschwindigkeiten überhaupt angegeben werden/sind.
Anders gesagt: eine Geschwindigkeitsangabe ohne Verweis auf den Bezug gegen den sie erbracht wird ist wertlos.

Dadurch das diese Angabe unterschlagen wird ist der Manipulation Tür und Tor geöffnet.
Jeder kann sich auf was anderes rausreden.

Kurt

.

@Kurt

Genau. Auf jeden Fall hier bei uns auf der Erde gilt, die LG ist Konstant relativ zum Mittelpunkt der Erde.

Und auf der Erdoberfläche muss deren Bewegung gegen den Bezug fürs dortige Lichtlaufen (Begriff = SAGNAC) berücksichtigt werden.
Einen besseren Beweis für die Widersinnigkeit der RT als ihn GPS liefert gibt's momentan nicht.
Hier gibt es nämlich keine "Bescheisserle".

Das beutet das die Masse der Erde den lokalen Lichtleitbezug im übergeordnetem Trägermedium erstellt, aber nicht ganz, ihre Rotation mit einzubeziehen schafft sie wohl nicht ganz.
Es wäre interessant zu wissen wieweit dieser Bezug ins "All" hinaus reicht und welcher "Formel" er folgt.

Kurt

.

"im übergeordnetem Trägermedium"
Selbstverständlich gilt das auch aus Sicht der Sonne, Sonnenhaufen, der Galaxie, der Galaxiehaufen und unseres Universums usw.
Heists: irgendetwas "Statisches" und oder Konstantes existiert nicht.
Heisst: das Verhalten unseres Universums muss neu überdenkt werden, es ist nämlich auf konstantem Verhalten aufgebaut und das existiert nicht.
Heisst: die DM wird gewaltig schrumpfen weil die Galaxienrotation jetzt noch völlig falsch interpretiert wird.
Heisst: ein SL ist kein "Unding", sondern einfach nur eine dunkle riesige "Sonne" die extrem hell strahlt.
Heisst:
...
Heisst:

.