Hahaaa... man müsste zunächst erst mal ein Experiment ausführen. Wie genau konnte LIGO denn nur abgehen?
Man baute etwas, man hat etwas gemessen. Nur was hat man gemessen? Irgendein Signal, dessen Herkunft man sich nach der Messung aus den Fingern saugen musste - die SLs (oder Neutronensterne), die da zu einem SL kollidiert sein sollen, können heute überall sein und keiner kann es nachprüfen. Das war kein Experiment, das war Humbug und zwar äußerst teurer Humbug!
Normalerweise geht das nämlich so: Man sucht sich zwei astronomische Objekte, die in der nächsten Zeit kollidieren sollen und baut nur für diese eine darauf ausgerichtete Anlage - ein typisches Laborexperiment also. Jeder weiß, dass dies in einem Menschenleben ganz sicher nie funktionieren wird.
Nicht von Bedeutung hat geschrieben:There aren't any more expensive jokes than LIGO.
"Look at the screen guys... we measured something!" "Oh yes, everyone can see the deflection." "but what was it?" "I don't know... lets say it belongs to gravity waves, which came from two colliding neutron stars or black holes. No one'll notice them, because no one can see them including us, so they could be anywhere. Let's point randomly to any point of a universe map. And to rule out errors, half a year later, we measure exactly the same of two other neutron stars that neither we nor everyone else know about except for the fact that fortunately, millennia before, like this one, they collided so quickly in succession and something like this never happened again."
Hey you guys... did you forget how experiments work? Source, noticeable actions, apperature, measurement. The opposite way will never work for evidences.
Verfasst: Mo 28. Okt 2019, 10:40
