Diskutieren Sie mit anderen Lesern über Physik und Philosophie
https://mahag.com/neufor/
Verfasst: So 24. Nov 2019, 15:39Und wozu brauchte er dann noch die ART? Nicht zufällig, weil Soldner längst Geschichte war?Lagrange hat geschrieben:Sciencewoken hat geschrieben:Und? Wie beantwortete er dies?
...
Mit dem Ergebnis von Soldner
Verfasst: So 24. Nov 2019, 16:04Sciencewoken hat geschrieben:Und wozu brauchte er dann noch die ART? ...Lagrange hat geschrieben:Sciencewoken hat geschrieben:Und? Wie beantwortete er dies?
...
Mit dem Ergebnis von Soldner
Verfasst: So 24. Nov 2019, 16:21Na weil sein Ding von 1911 nicht funktionierte.Lagrange hat geschrieben:Sciencewoken hat geschrieben:Und wozu brauchte er dann noch die ART? ...
Keine Ahnung
Verfasst: So 24. Nov 2019, 16:30Sciencewoken hat geschrieben:Na weil sein Ding von 1911 nicht funktionierte.Lagrange hat geschrieben:Sciencewoken hat geschrieben:Und wozu brauchte er dann noch die ART? ...
Keine Ahnung
Verfasst: So 24. Nov 2019, 16:38Nee... bis Siebzehnhundertdrölfundzwanzig.Lagrange hat geschrieben:Sciencewoken hat geschrieben:Na weil sein Ding von 1911 nicht funktionierte.Lagrange hat geschrieben:Keine Ahnung
Nach 1911 noch weniger.
Verfasst: So 24. Nov 2019, 19:01Soldner hat geschrieben:
Hoffentlich wird es niemand bedenklich finden, daß ich einen Lichtstral geradezu als schweren Körper behandle. Denn daß die Lichtstralen alle absoluten Eigenschaften der Materie besitzen, sieht man an dem Phänomen der Aberration, welches nur dadurch möglich ist, daß die Lichtstralen wirklich materiel sind. – Und überdies, man kann sich kein Ding denken, das existiren und auf unsere Sinne wirken soll, ohne die Eigenschaft der Materie zu haben.
Verfasst: So 24. Nov 2019, 19:17Nur welche Dinge lenken sich kaum oder gar nicht ab, wenn sich Strahlen davon keuzen? Mit Strahlgut solider Materie gelingt so etwas nicht - z.B. Sandstrahl. Es muss schon eine ganz besondere Materie sein - Superfluide z.B. Und wenn sich solche Strahlen kaum oder gar nicht beeinflussen, wenn sie sich durchkreuzen, dürften sie sich auch kaum durch kreuzende Strahlen (Gravitation) krümmen lassen.Lagrange hat geschrieben:Soldner hat geschrieben:
Hoffentlich wird es niemand bedenklich finden, daß ich einen Lichtstral geradezu als schweren Körper behandle. Denn daß die Lichtstralen alle absoluten Eigenschaften der Materie besitzen, sieht man an dem Phänomen der Aberration, welches nur dadurch möglich ist, daß die Lichtstralen wirklich materiel sind. – Und überdies, man kann sich kein Ding denken, das existiren und auf unsere Sinne wirken soll, ohne die Eigenschaft der Materie zu haben.
Verfasst: So 24. Nov 2019, 19:19
Wenn man in der Formel für tang ω die Beschleunigung der Schwere auf der Oberfläche der Sonne substituirt, und den Halbmesser dieses Körpers für die Einheit annimmt, so findet man ω=0″,84.
Verfasst: Mo 25. Nov 2019, 13:24Lagrange hat geschrieben:Wenn man in der Formel für tang ω die Beschleunigung der Schwere auf der Oberfläche der Sonne substituirt, und den Halbmesser dieses Körpers für die Einheit annimmt, so findet man ω=0″,84.
Das heißt Soldner hat tatsächlich 1,68'' berechnet wenn man den Lichtstrahl weiter bis zur Erde verlängert.
Verfasst: Mo 25. Nov 2019, 13:51Mikesch hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:Wenn man in der Formel für tang ω die Beschleunigung der Schwere auf der Oberfläche der Sonne substituirt, und den Halbmesser dieses Körpers für die Einheit annimmt, so findet man ω=0″,84.
Das heißt Soldner hat tatsächlich 1,68'' berechnet wenn man den Lichtstrahl weiter bis zur Erde verlängert.
Ich befürchte, dass du das ernst meinst.