Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

[Sciencewoken]

Bei Lorentz nicht.

In der RT blöderweise auch nicht - bei denen ist nicht mal herauszulesen, wie man sie korrekt zu interpretieren hat. Dann entstehen Themen wie "Didaktik zur Längenkontraktion oder Ähnliches.

Messartefakte sind es deswegen definitiv bisher nur in meiner MNET. Nicht aber, weil ich einen Äther oder eine Raumzeit ablehne, sondern weil bereits Streckenmessungen per Lichtsignale (Einweg- und Zweiweg-Lichtgeschwindigkeit) fehlerhaft sind und zwar genau dann, wenn man sich als eigentlich bewegter Messender als ruhend betrachtet. Man kann an Achsen von Koordinaten- Inertial- und sonstigen Bezugssystemen herumbiegen, so viel man will, die Realität verbiegt man damit nicht.

[Lagrange]

...
Messartefakte sind es deswegen definitiv bisher nur in meiner MNET. ...

Im Gegensatz zu dir Newton hatte eine eindeutige Definition der LG - Lichtgeschwindigkeit ist konstant relativ zu Quelle. Deine Definition der LG ist schwachsinnig.

[Sciencewoken]

Deine Definition der LG ist schwachsinnig.

Dein klerikaler Äther ist nur Hypothese und deswegen ist meine Definition der LH leider nicht schwachsinniger als deine Definition gegenüber eines hypothetischen Äthers. Deswegen wurde der Äther ja überhaupt nur erdacht.

[Lagrange]

Deine Definition der LG ist schwachsinnig.

Dein klerikaler Äther ist nur Hypothese und deswegen ist meine Definition der LH leider nicht schwachsinniger als deine Definition gegenüber eines hypothetischen Äthers. Deswegen wurde der Äther ja überhaupt nur erdacht.

Dies ändert nichts an der Tatsache, dass du gescheitert bist.

[Sciencewoken]

Dies ändert nichts an der Tatsache, dass du gescheitert bist.

Eine haltlose Behauptung ständig zu wiederholen, ändert nichts an ihrem Wahrheitsgehalt. Eine Tatsache nicht einsehen oder verstehen zu wollen, macht eine Behauptung nicht wahr. Tatsache ist, dass du kein einziges Argument dafür hast, wo ich denn tatsächlich gescheitert sein soll, außer an eurem infantil dummen und unreflektierten Geschwafel.

[Lagrange]

Dies ändert nichts an der Tatsache, dass du gescheitert bist.

Eine haltlose Behauptung ständig zu wiederholen, ändert nichts an ihrem Wahrheitsgehalt. Eine Tatsache nicht einsehen oder verstehen zu wollen, macht eine Behauptung nicht wahr. Tatsache ist, dass du kein einziges Argument dafür hast, wo ich denn tatsächlich gescheitert sein soll, außer an eurem infantil dummen und unreflektierten Geschwafel.

Das ändert nichts an der Tatsache, dass du gescheitert bist.

[Sciencewoken]

Dies ändert nichts an der Tatsache, dass du gescheitert bist.

Eine haltlose Behauptung ständig zu wiederholen, ändert nichts an ihrem Wahrheitsgehalt. Eine Tatsache nicht einsehen oder verstehen zu wollen, macht eine Behauptung nicht wahr. Tatsache ist, dass du kein einziges Argument dafür hast, wo ich denn tatsächlich gescheitert sein soll, außer an eurem infantil dummen und unreflektierten Geschwafel.

[Lagrange]

Dies ändert nichts an der Tatsache, dass du gescheitert bist.

Eine haltlose Behauptung ständig zu wiederholen, ändert nichts an ihrem Wahrheitsgehalt. Eine Tatsache nicht einsehen oder verstehen zu wollen, macht eine Behauptung nicht wahr. Tatsache ist, dass du kein einziges Argument dafür hast, wo ich denn tatsächlich gescheitert sein soll, außer an eurem infantil dummen und unreflektierten Geschwafel.

viewtopic.php?p=175737#p175737

[Sciencewoken]

Eine haltlose Behauptung ständig zu wiederholen, ändert nichts an ihrem Wahrheitsgehalt. Eine Tatsache nicht einsehen oder verstehen zu wollen, macht eine Behauptung nicht wahr. Tatsache ist, dass du kein einziges Argument dafür hast, wo ich denn tatsächlich gescheitert sein soll, außer an eurem infantil dummen und unreflektierten Geschwafel.
http://mahag.com/neufor/viewtopic.php?f ... ow#p175739
Du bist mit deiner haltlosen Behauptung kläglich gescheitert.
Das ist eine Tatsache, also verdreh hier nicht die Realität, wie es dir gerade passt.

[Lagrange]

Eine haltlose Behauptung ständig zu wiederholen, ändert nichts an ihrem Wahrheitsgehalt. Eine Tatsache nicht einsehen oder verstehen zu wollen, macht eine Behauptung nicht wahr. Tatsache ist, dass du kein einziges Argument dafür hast, wo ich denn tatsächlich gescheitert sein soll, außer an eurem infantil dummen und unreflektierten Geschwafel.
viewtopic.php?f=6&t=952&start=1080&p=175737&view=show#p175739
Du bist mit deiner haltlosen Behauptung kläglich gescheitert.
Das ist eine Tatsache, also verdreh hier nicht die Realität, wie es dir gerade passt.

viewtopic.php?p=175753#p175753