Was ist ZEIT?

[Kurt]

Die longitudinalen Druckereignisse treffen auf ein grosses Segel das sehr dünn und leicht ist, am besten nur eine Moleküldicke hat.

Ja, diesen Lichtdruck kann man über Lichtteilchen Photonen oder über die Wellengleichung beschreiben.

Mathematisches Beschreiben sagt nichts über die Natur des Lichtdruckes aus.
Photonen gibts keine.

Nun kommt ein Lichtsignal an das diese, hier ein solches Molekül, anregen kann und dieses dann mit der Anrgegesignalfrequenz in Resonanz geht/schwingt.

Weiß ich nicht.

Macht nichts, es muss halt passendes Licht sein sonst gibts keine Eigenresonanz beim Empfänger.

Es könnte sein, dass da nachdem das Molekül Energie absorbiert hat, die Energie in Schwingungsenergie umgesetzt wird.

Kann nicht sein, es gibt keine Energie.
Die ankommenden Druckwirkungen bauen eine resonante Schwingung im Molekül auf, solange das noch nicht abgeschlossen ist wirkt das Molekül wie ein Widerstand der dem Licht im Wege steht.
Selbst wenn das Molekül dann schwingt wirkt dieses selber als Sender und sendet seinerseits Druckwellen ins Medium. Das ist dann der Zustand der vorliegt wenn sich zwei gleichartige Teilchen gegenüber stehen.
Das ist dann nicht mehr besonders wirksam.

Es dauer mehrere Schwingungen bis das Molekül die Amplitude aufgebaut hat bei der es im Gleichgewicht zwischen Empfang von Wirkungen und Abststrahlung von Wirkungen ist.

Meinst du nicht etwa Wirrungen?

Nein, das ist das Mecca Anderer.

Solange dieser Zustand anhält ist es quasi ein Hindernis das im Weg steht und wird deswegen weggeschupst weil es noch nicht in Phase schwingt oder "Blindstrom" vorhanden ist der die Resonanz noch nicht perfekt zulässt.

Häh?

Oje, wie sollte man sich mit jemanden konstruktiv unterhalten der keine Ahnung von "Strom" hat.
"Blindstrom" hat mit Phasenunterschied zu tun und der liegt hier vor solange das Molekül noch nicht ihre Schwingamplitude aufgebaut hat, vor.
Solange ergibt sich die (starke) Abstossung.

Eine noch einachere Erklärung:
Hänge zwei Elektronen an Fäden an die Decke und betrachte sie.
Sie stossen sich gegenseitig ab.
Die Ursache dafür ist ebenfalls der Lichtdruck.

Nö,
Elektron-Elektron: gleichnamige Ladungen stoßen sich ab.

Nur gibt es halt keine Ladungen, aber Lichtdruck.

Kurt

.

[bumbumpeng]

Nö,
Elektron-Elektron: gleichnamige Ladungen stoßen sich ab.

Nur gibt es halt keine Ladungen, aber Lichtdruck.

Unser aller Kurtelchen spinnt mal wieder gewaltig rum. Der Lichtdruck auf deine Birne scheint ja riesig zu sein, wenn du solchen Schwachsinn laberst.

[bumbumpeng]

Darum heisst das Lichdruckgerät auch Sonnensegel und kann sogar Raumschiffe antreiben und auf hohe Geschwindigkeit bringen.

Das Raumschiff will ich sehen und die hohe Geschwindigkeit.
Bis jetzt laufen da lediglich Versuche mit kleinen Chipkarten, soviel mir bekannt ist.
Absolute Spinnerei. Bist du noch klar in der Birne?

Luk hier.

Das sind aber alles nur Testversionen. Meist nur Flops.
Die Raumschiffe fehlen und auch die hohe Geschwindigkeit.

Beim Sonnensegel soll der Strahlungsdruck der Sonne als Antriebsquelle genutzt werden. Mit der Solarkonstanten von 1,367 kW/m² (Strahlungsleistungsdichte der Sonne in Erdentfernung) ergibt sich ein Strahlungsdruck von 9,1 μN/m² – bei vollständiger, senkrechter Reflexion, die aber auf interplanetaren Bahnen nicht sinnvoll ist. Typisch ist die schräge Segelstellung, bei der eine tangentiale Kraftkomponente auftritt, mit der die Bahnenergie erhöht oder verringert werden kann. Die im Bereich der Erdbahn auf einen Quadratmeter Segelfläche wirkende Kraft beträgt dann etwa 4 µN.

Es werden also sehr große Flächen und lange Zeiten benötigt, um selbst kleine Massen nennenswert zu beschleunigen. Das heißt, das Segel muss sehr dünn sein. Bei einem Massebelag von 10 g/m², einschließlich Nutzlast, läge die Beschleunigung bei 0,4 mm/s² und ein Geschwindigkeitszuwachs von 10 km/s würde fast ein Jahr dauern.

"1,367 kW/m² (Strahlungsleistungsdichte der Sonne in Erdentfernung)" --- Licht ist pur Energie in Form von Schwingungen. Man kann damit per Photovoltaik elektrische Energie gewinnen.

[sanchez]

Mathematisches Beschreiben sagt nichts über die Natur des Lichtdruckes aus.
Photonen gibts keine.

Photonen sind ein elektrisches Feld und rechtwinklig dazu ein magnetisches Feld gleicher Größe.

Ein Photon wird ausgesendet, von einem Elektron, dass sich in einem Moment auf den anderen, von einem Orbital um den Atomkern, auf ein energetisch geringeres Orbital begibt.

Ein Photon ist also ein elektrisches Feld, sowie ein um 90° verdrehtes magnetisches Feld, dass sich im Raum fortbewegt. Es ist eine Störung, die sich fortbewegt.
Und es wird kompensiert von einem weiteren Atom. Ein Photon ist das Austauschteilchen der elektromagnetischen Kraft.

Kurt mit deinem "es gibt nicht" und "es gibt nicht" machst du jegliche Kommunikation kaputt.
Man braucht um zu diskutieren einen gemeinsamen Nenner.
Eine Grundlage auf der man sich trifft.

[Kurt]

Mathematisches Beschreiben sagt nichts über die Natur des Lichtdruckes aus.
Photonen gibts keine.

Photonen sind ein elektrisches Feld und rechtwinklig dazu ein magnetisches Feld gleicher Größe.

Ein Photon wird ausgesendet, von einem Elektron, dass sich in einem Moment auf den anderen, von einem Orbital um den Atomkern, auf ein energetisch geringeres Orbital begibt.

Ein Photon ist also ein elektrisches Feld, sowie ein um 90° verdrehtes magnetisches Feld, dass sich im Raum fortbewegt. Es ist eine Störung, die sich fortbewegt.
Und es wird kompensiert von einem weiteren Atom. Ein Photon ist das Austauschteilchen der elektromagnetischen Kraft.

Kurt mit deinem "es gibt nicht" und "es gibt nicht" machst du jegliche Kommunikation kaputt.
Man braucht um zu diskutieren einen gemeinsamen Nenner.
Eine Grundlage auf der man sich trifft.

Auf welcher Grundlage denn?
Auf der Grundlage einer Märchenwelt?
Nein danke, die kannst du behalten, deine "Grundlagen" gibts nämlich nur in deinem Denkapparat da wo sie irgendwie , wohl in einem Vorlesungssaal, eingepflanzt wurden.
Grundlage ist immer die Realität, was anderes gibts nicht.

Kurt

.

[sanchez]

Auf welcher Grundlage denn?

James Clerk Maxwell und Heinrich Hertz.

[Kurt]

Auf welcher Grundlage denn?

James Clerk Maxwell und Heinrich Hertz.

Nein, es war der Streit ob Licht aus Teilchen aufgebaut ist oder eine Welle ist.
Man konnte sich nicht entscheiden, konnte nicht eindeutig feststellen ob es sich dabei um Emission handelt oder nicht.
Dann kam die Erklärung von Einstein dazu, man musste ihm ja irgendwie einen Noblen Preis zukommen lassen, mit seinen RT-Behauptungen ging das nicht, also ging man den Weg des geringsten Widerstanades, alle waren happy.
Einstein sagte: Licht müsse Geschosse sein denn sonst wäre es nicht möglich dass geringe Leistungen des Lichts Elektronen aus Oberflächen freisetzen könnten. Also muss es irgendwas kugeliges, geschossartiges sein.
Hätte er geschnallt das diese Elektronen durch Akkumulation der Anregeleistung mit Hilfe von Resonankörpern freigesetzt werden, dann wäre uns der ganze Hype ums Photon erspart geblieben.
Die Resonanzvorstellung wird dadurch bewiesen, dass das nur geht wenn passendes Material vorliegt, ist das nicht der Fall werden auch keine Elektronen freigesetzt.

Kurt

.