kosmologischer Dopplereffekt

[Ernst]

Vergleichend,

Was willst du schon vergleichen. Weil dein Grips auf Null ist, kannst du nicht vergleichen, sondern nur fortwährend Schwachsinn trommeln.
.
.

[Ernst]

die Vorgänge im Universum, welche alle elektromagnetischer Natur sind,

Das ist auch so ein Schwachsinn, der sich würdig in Yuckies prickelnde Kosmologie einfügen kann.
.
.

Aus Sicht des Menschen erkennt man das nicht sofort.
Alles eine Frage der Auflösung.

Ein Beispiel: Alles, was wir sehen auf der Erde sind Lichtreflexionen an Molekülstrukturen.

Und alles besteht aus Atomen und Elementarladungen. Und diese sind nichts anderes als Energie.
Und Energie ist Ladungstrennung und ist auf die einzige physikalische Grundkraft der EM-WW zurückzuführen.

Und wenn sie nicht gestorben sind, ....
.
.

[Yukterez]

Was kannst du noch für Narreteien von dir geben.???

Das kannst du dir auf http://notizblock.yukterez.net, http://physics.stackexchange.com/users/24093/Симон-Тыран oder https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Yukterez ansehen.

Bescheiden,

[Jan]

Das ist zwar alles schön gerechnet, aber alles für die Katz.

Das stammt von Harald Lesch. Kein Wissenszuwachs und keine Erkenntnisse, sondern nur eine Flut von Informationen und Messergebnissen.

[Yukterez]

Vater Abraham hat 7 Söhne

Gut mitgezählt.

Proberechnend,

[Yukterez]

Dein Lied ist von 1977, meines von 2011. Hast du denn die Geburtstage deiner eigenen Brüder vergessen?

Erstaunt was einem mit einem IQ von 150 so alles entgeht,

[Kurt]

Und ja - Du hast recht. Man soll sich die Dynamik von Objekten die mit hoher Geschwindigkeit fliegen, ein sich dazu noch beschleunigt ausdehnendes Universum und dabei Zeiträume von Milliarden Jahren nicht "so simpel" im Kopf vorstellen (das geht, wie man bei mir gesehen hat leider oft schief) sondern da lieber auf die Mathematik vertrauen.

Auf jeden Fall mal Danke - wieder was gelernt.

Es ist immer wieder erstaunlich zu sehen wie du dich freust wenn du wieder mit der Herde konform_gerückt wirst.
Dir wird ein Bild vorgemacht das einen statischen Bezug/Hintergrund hat, auf diesen sind dann Geschwindigkeiten und Entfernungen bezogen, welche LG ergibt sich denn bei eine Galaxie die sich mit 5c von deinem Ausgangspunkt entfernt?

Stell dir vor du bist dort und liest Zeitung, oder gar im Netz! (versuchst es zumindest)

Kurt

(doch wohl -4c oder nicht?)

.

[Yukterez]

welche LG ergibt sich denn bei eine Galaxie die sich mit 5c von deinem Ausgangspunkt entfernt?

Versuch erst gar nicht solche Dinge zu verstehen, um das zu verarbeiten und abzuspeichern ist dein Prozessor zu langsam und dein Speicher zu klein.

Ausmusternd,

[Ernst]

Was kannst du noch für Narreteien von dir geben.???

Das kannst du dir auf http://notizblock.yukterez.net, http://physics.stackexchange.com/users/24093/Симон-Тыран oder https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Yukterez ansehen.

Da bleib ich lieber bei meinem "Wilhelm Busch Buch". Dessen Geschichten sind viel lustiger als deine. Und viel realistischer.
.
.

[Yukterez]

Und wie groß ist die "relativistische" Masse? :sabber:

Schon blöd wenn man so oft fragt und keine Antwort bekommt, gell?

Da bleib ich lieber bei meinem "Wilhelm Busch Buch".

Bleib lieber gleich bei Kurt, Spacerat, Chief & Co.

Dir den Weg nach Hause leuchtend,