Janś Weltformel

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

Hula hat geschrieben:

Prolo hat geschrieben:

Noch macht er einen auf freundlichen SRT-Erklärer

Du hingegen bist dafür gleich am ersten Tag mit Gesabber, Gelolle, angeschissenen Hosen und Megadeath herausgeplatzt (:

Ich weiß nicht mehr so genau Hula, du bist doch unser Deutschlehrer hier, ich las jedenfalls davor (1 Monat oder so) schon ein paar Sachen mit bis ich Mitglied im Forum wurde, ich war dann wohl schon darüber im Bilde wie der Lichtstrahl beim Sektenführer zu laufen schien, so dass ich die freundliche Zeitspanne die eta jetzt mitmacht schon gleich hinter mir zu haben schien oder so :?:

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

hat geschrieben:

JucktDieFress war jedenfalls vom ersten Tag an ein arrogantes und verlogenes xxx.

Wenn du meinen ersten Beitrag hier gelesen hast dann weißt du sicher dass ich im Gegensatz zu dir auf die ausdrückliche Einladung des Administrators hier bin. Du hingegen bist hier nur geduldet.

Die Füße auf den Tisch legend,

Bild

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

Hula hat geschrieben:

hat geschrieben:

JucktDieFress war jedenfalls vom ersten Tag an ein arrogantes und verlogenes xxx.

Wenn du meinen ersten Beitrag hier gelesen hast dann weißt du sicher dass ich im Gegensatz zu dir auf die ausdrückliche Einladung des Administrators hier bin. Du hingegen bist hier nur geduldet.

Die Füße auf den Tisch legend,

Und was sieht Einstein auf Diagonale :?:

V
oder

$\sqrt {2V(V - v)}$

:lol:

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Ich habe halt nicht nur bei den Relativisten sondern auch bei den Kritikern mehr Reputation als du Bild

Haushoch überlegen,

Bild

Jan

Habt euch lieb.

Flower power als Zeichen der Versöhnung.

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

JuRo hat geschrieben:

fb557ec2107eb1d6 hat geschrieben:

JuRo hat geschrieben:

Ach wirklich :?:

Offensichtlich willst du nicht sagen wieviel V - v ist.

Offensichtlich willst du nicht sagen, wie schnell das Auto fährt.

Also was machen wir nun, Vorschlag :?:

Traust dich also nichts, also müssen mal wieder die Kritiker liefern. :lol:

Dein Auto ist 50 Km/h, weil es nun um eine Relation zwischen den Geschwindigkeiten der beiden Fahrzeuge geht. So wie von deinem Sektenführer auch bemerkt:

Einstein hat geschrieben:

Nun bewegt sich aber der Lichtstrahl relativ zum Anfangspunkt von k im ruhenden System gemessen mit der Geschwindigkeit V - v, so daß gilt:
$\newline t = \frac{x'}{V - v}$

Wie du siehst, ist dein Auto nicht mehr 100 Km/h schnell, deine konstante Geschwindigkeit V ist weg :!:

PS:
Wie schnell ist der Lichtstrahl :?:

Jan

Ich glaube das Thema vereinheitlichte Feldtheorie haben die Relativisten bereit abgehakt.

Und die Stringtheorie steckt in einer Sackgasse, aus der es kein vor- und zurück mehr gibt.

Am LHC in Cern heißt es "Nichts Neues von der Westfront"

Neueste Spielwiese der Physiker ist die bemannte Raumfahrt, die beschleunigte Expansion stärker gemessen als bisher angenommen und weiter Warten auf Dunkle Materie.

Summa summarum eine erkenntnistheoretische Nullrunde.

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

Highway hat geschrieben:

Wir haben aber keine Objektgeschwindigkeit bzw. diese ist Null! Daraus folgt dann:

$c=\frac{v+0}{1+\frac {v*0}{c^2}}$

oder

$c=v$

Wie ist die physikalische Deutung?

Ich glaube, so wie in der Astrologie :!:

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

hat geschrieben:

Dateianhang:

1stein.png [ 1.63 KiB | 7464-mal betrachtet ]

hat geschrieben:

$c=\frac{v+0}{1+\frac {v*0}{c^2}}$

hat geschrieben:

Man steckt 831J rein, bekommt aber 2*831J.

Highway beschäftigt sich schon seit gut 10 Jahren mit der RT. Die Grundrechenarten hat er aber nie gelernt, und wird es in diesem Leben auch nicht mehr tun (:

Bild

,

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Lesen Sie eigenlich die Posts? Z.B. diesen hier http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=7&t=778&start=230#p111212?
Die Ausgangsformel lautet immer noch:
$w' = \frac{v+w}{1+\frac {v \cdot w}{c^2}}$
etas Formulierung für w' lautet $w \oplus v$

Highway hat geschrieben:

Das ist noch viel verworrener!

Verworren sind nur Sie.

Highway hat geschrieben:

Die erste Behauptung von eta war:
$c \oplus v=c$
gefolgt von:
$c \oplus v = \frac{v+w}{1+\frac {v \cdot w}{c^2}}$
Daraus folgt für w=0:
$c = v$

Hier machen Sie den Fehler. Eingesetzt wird w =c. Daraus folgt aber nach folgender Rechnung
$w' = \frac{v+c}{1+\frac {v \cdot c}{c^2}}=\frac{v+c}{1+\frac {v}{c}}=c \frac{v+c}{{v+c}}=c$
und nicht c=v.

Highway hat geschrieben:

Und weiter folgt, unter Anwendung der einfachsten Regeln der Mathematik:
$c = w$ Wenn das kein Unsinn ist, was dann? Vor allen Dingen, wie deutet man solche Ergebnisse physikalisch?
Ich denke die Aussage $c \oplus v=c$ ist nicht weiter haltbar.

Unhaltbar, da Sie sich verrechnet haben.
Physikalisch heisst das: Nichts ist schneller als das Licht und das Licht ist in jedem IS gleich groß.
Mike

Das Prinzip des Seins

Janś Weltformel

Wer ist online?