Janś Weltformel

[Jan]

Ich glaub Physik ist nichts für dich.

Versuchs mal mit Botanik

[Sciencewoken]

Ich glaub Physik ist nichts für dich.

Versuchs mal mit Botanik

Das hatte ich dir vor Jahren glaub' ich auch schon geraten.
In diesen Jahren hat sich meine Theorie, ganz im Gegensatz zu deiner jedoch um Einiges weiter entwickelt.

[Jan]

Die Zeit, als du dich noch bei Urknall-Weltall und das Leben angebiedert hast

und bei Lesch und Gassner um Anerkennung gebettelt hast,

bis die dich rausgeschmissen hatten.

Wie naiv bist du eigentlich?

[Jan]

Humanismus und dessen Platz in der Theory of Everything

---> https://www.facebook.com/Die-Weltformel ... 938263199/

[Sciencewoken]

Die Zeit, als du dich noch bei Urknall-Weltall und das Leben angebiedert hast

und bei Lesch und Gassner um Anerkennung gebettelt hast,

bis die dich rausgeschmissen hatten.

Wie naiv bist du eigentlich?

Im Gegensatz zu dir versuche ich zumindest, mich mit Leuten zu unterhalten. Du diktierst ja nur deine Meinung und wenn Fragen kommen, kannst du nicht wechseln.
Wie naiv bist du eigentlich? Deine Obstsalat-Theorie steht doch nur hier zur Diskussion, nicht wahr? Bei Facebook redet soch kein Mensch mir dir, außer vllt. deine virtuellen Freunde, die ganz sicher nur auf deinem geistigen Level sind.

[Jan]

Ich bin wahrscheinlich der Einzige, der alle anderen Theorien akzeptiert,

weil alle Theorien fester Bestandteil der ToE sind als Produkte des menschlichen Geistes

das geht auch aus der Grafik hervor.

Dein Problem ist eher genau wie bei Dieter ein Präsentationsproblem

Und wenn du überhaupt von anderen ernst genommen werden willst, dann mußt du auch seriöser rüberkommen

und andere nicht wie ein Proll angehen.

[Sciencewoken]

Ich bin wahrscheinlich der Einzige, der alle anderen Theorien akzeptiert

Ja, bist du wohl.
Wo ist in deiner Theorie eigentlich die flache Erde und das geozentrische Weltbild?

Dein Problem ist eher genau wie bei Dieter ein Präsentationsproblem.

Ja klar. Präsentation ist die halbe Miete. Die andere Hälfte besteht darin, zu erkennen, welche Theorie eine Andere widerlegt, statt jeden Blödsinn willkürlich, wild und nach eigenem Gutdünken zu solch einem Salat zusammenzumengen, wie du es tust.

[Jan]

Alle Weltbilder, Theorien und Beschreibungsmethoden, die in der Grafik nicht erwähnt sind

stehen unter "sonstige Theorien"

[Sciencewoken]

Alle Weltbilder, Theorien und Beschreibungsmethoden, die in der Grafik nicht erwähnt sind

stehen unter "sonstige Theorien"

Ja und? Wen interessierts? Da stehen trotzdem noch unheimlich viele wild zusammen gequirlte Theorien drin, die sich gegenseitig widersprechen bzw. widerlegen. LET und NET, welche wohl neben den RTs die wichtigsten Theorien sind, fehlen ganz oder gehören die auch unter Sonstige? Warum machst du dir sie Grafik nicht einfach und schreibst in eine Zeile Lorentzkraft, in die Zeile darunter sonstige Theorien und kritzelst ein paar Pfeile dazu? Warum die Mühe mit den ganzen wichtigtuerischen Abzweigungen?

[Jan]

Das du die Grafik nicht verstehen willst, das weiß ich doch

du bist aber so naiv dass du die einzige Theorie, die deine eigene Theorie toleriert auch noch bekämpfst

auch wenn deine Theoie nicht explizit erwähnt ist, so steht sie aber gleichberechtigt neben der Relativitätstheorie

wie geschrieben schießt du dich selbst ins Knie, wenn du die Grafik bekämpfst

Der wissenschaftlichen Mainstreamphysik solls recht sein

wenn die vor dir Ruhe haben.