Reale Vorgänge im Universum

[Jan]

Je nach Problem bedient man sich einer speziellen Physik.

Zur Zeit laufen die Filmrollen "Theory of Everything" heiß mit Stephen Hawking.

Wäre es nicht kühn zu behaupten, daß die ganze Mathematik von Stephen Hawking komplett falsch ist?

[All]

Ich denke nicht, dass man die Mathematik in richtig oder falsch einordnen kann. Die Mathematik ist ein auf Axiomen aufgebautes formales System. Also eine "Wissenschaft" des reinen Geistes. Auf diese “unwiderlegbaren“ Grundbausteine werden alle weiteren Schlussfolgerungen logisch erstellt und lassen sich entsprechend zurückverfolgen und damit BEWEISEN. Es handelt sich dabei im Kern um einen erdachten Beweis. Letztlich bricht jedes formale System irgendwann zusammen. Gödel hatte es wohl als ERSTER gemerkt. Er selbst hatte aber ein gebrochenes Verhältnis zur “menschlichen“ Realität. Allein war er allerdings mit seiner weltlichen "Sichtweise" nicht. Irgendwie spielt sich zwangsläufig alles zwischen Wahn und Wirklichkeit ab. Man muss es nur trennen können.

[Jan]

Die Natur läßt sich nicht austricksen.
Nach dem Motto: "komm raus du bist umstellt"
Die Wissenschaft rätselt immer noch nach welchem einheitlichen System die Natur funktioniert.
Mit einem Flickenteppich inkompatibler Bereiche der Physik geht das auch nicht.
Widerspricht auch jeder Logik.

[All]

Die Natur existiert nicht als System.

Wenn die Natur ein System wäre, wer hat es dann gegliedert? Gott?

http://www.sonderpaed-online.de/unter/schoepf/gesch.htm

Leider ist Gott selbst nur ein System zum bestimmungsgemäßen Gebrauch.

[Kurt]

Die Natur existiert nicht als System.

Wenn die Natur ein System wäre, wer hat es dann gegliedert? Gott?

Eigentlich reicht es aus das ganze aus einer einfachen Vorgabe zu betrachten.
"Repariere" solange bis der Idealzustand erreicht ist.

Kurt

[Jan]

@ All
Da muß ich dir Recht geben. Die Natur ist zu einem mehr oder weniger komplexen System nicht in der Lage.
Vielleicht kann man es so ausdrücken:

Die Natur funktioniert nach immer dem gleichen einfachen Prinzip.

Nur die ganzen Naturerscheinungen sind alle eine Folge der EM-WW.

[deejey]

Oh man wenn man absolut keine Peilung hat einfach irgendwelche platten Sprüche über die Natur machen

[Jan]

Die Entwicklung des Universums im Computer

http://www.astronews.com/news/artikel/2 ... -026.shtml

Wenn 96 % im Universum aus Dunkler Energie und Dunkler Materie bestehen, dann kann man auch schreiben:

Entwicklung des dunklen Universums im Computer.

[Jan]

Es werden keine Kosten und Mühen gescheut.

Erforschung der Teilchenphysik in Lateinamerika: Gigantisches Untergrundlabor in den Anden

http://latina-press.com/news/209538-erf ... den-anden/

Alles für die Katz, oder wird man diesmal "Nichts = Dunkle Materie" finden?

[Jan]

Keine Neuigkeiten zum Thema "Dunkle Materie".

Eigentlich schade.

Aber andererseits ein Indiz, daß viele Forscher selbst nicht mehr an die Nachweisbarkeit von Dunkler Materie glauben.

Zumal es auch alternative Erklärungen zu dem Phänomen der Kräfte im Universum gibt und Dunkle Materie nicht notwendig ist.