Reale Vorgänge im Universum

[Jan]

Wenn man mit der Quantenmechanik schon keine Vorhersagen machen kann, dann ist das mit der Stringtheorie erst recht nicht mehr möglich.

[Kurt]

Wenn man mit der Quantenmechanik schon keine Vorhersagen machen kann, dann ist das mit der Stringtheorie erst recht nicht mehr möglich.

Das kommt darauf an wo diese aufbaut.
Die Quantenmechanik baut auf Quanten auf, diese gibt's aber nicht.
Die Stringtheorie baut auf Strings auf, gibt's die?

Kurt

[contravariant]

Wenn man mit der Quantenmechanik schon keine Vorhersagen machen kann, dann ist das mit der Stringtheorie erst recht nicht mehr möglich.

Du willst also behaupten, dass jede Vorhersage der QM auf der Vorhersagbarkeit der Energielücke beruht?

[Jan]

Welche Konsequenzen das für die Quantenmechanik und die darauf aufbauende Stringtheorie hat, wird sich zeigen.

Dazu wird es in naher Zukunft weitere Artikel geben.

Über Quantenmechanik und Probleme ihrer Interpretation folgender Link: http://www.thur.de/philo/project/qt.htm

[contravariant]

Welche Konsequenzen das für die Quantenmechanik und die darauf aufbauende Stringtheorie hat, wird sich zeigen.

Wie du weißt noch gar nicht welche Konsequenzen es haben wird. Aber in jedem Fall bedeutet es, dass man mit der QM keine Vorhersagen machen kann. Steile These.

[Jan]

Quantenmechanik für den Mikrokosmos und ART für die Vorgänge im Makrokosmos.

Die Natur unterscheidet nicht in Mikro- und Makrokosmos.

Sie funktioniert nach fundamentalem Prinzip im Kosmos und das auf allen Ebenen.


Die mechanischen Beschreibungsmodelle sind nicht vollständig, miteinander inkompatibel und fehlerhaft.

[contravariant]

Quantenmechanik für den Mikrokosmos und ART für die Vorgänge im Makrokosmos.

Die Natur unterscheidet nicht in Mikro- und Makrokosmos.

Sie funktioniert nach fundamentalem Prinzip im Kosmos und das auf allen Ebenen.


Die mechanischen Beschreibungsmodelle sind nicht vollständig, miteinander inkompatibel und fehlerhaft.

Die Vorhersagen der QM für den Mikrokosmis sind allerdings sehr gut. Ich sah da also kein Problem.

[Jan]

"Dies begrenzt die Möglichkeiten, das Verhalten von Quantenmaterialien vorherzusagen entscheidend – möglicherweise sogar grundlegende Aussagen in der Teilchenphysik."
Aber unter Mathematikern und Informatikern ist er noch bekannter für seinen Beweis, dass bestimmte mathematische Fragen 'unentscheidbar' sind – sie sind weder wahr noch falsch, sondern außerhalb der Reichweite der Mathematik."

Die Forschergemeinschaft habe nun gezeigt, dass die spektrale Lücke zu diesen unentscheidbaren Problemen gehöre.

"Denn die unüberwindliche Schwierigkeit liegt gerade in der Herleitung der makroskopischen Eigenschaften aus einer mikroskopischen Beschreibung."

Jetzt kann man natürlich sagen, daß für den Makroskosmos die ART zuständig ist.
Aber die Natur funktioniert im ganzen Kosmos nach gleichen Gesetzen.

Eigentlich bräuchte man eine mechanische Theorie, die im ganzen Kosmos gültig ist.

[contravariant]

Die Energielücke ist aber auch eine Eigenschaft des "Mikrokosmos". Insofern hat dieser Beweis nichts daran geändert, dass die QM für den Mikro- und die ART für den Makrokosmos zuständig ist. Ich habe so ein wenig das Gefühl, dass du ohnehin nur die Überschrift gelesen hast. Irgendwas mit QM geht irgendwie nicht, da kann der Kritiker natürlich nicht widerstehen.

[Jan]

Die Energielücke ist keine Eigenschaft des Mikrokosmos, sondern sie ergibt sich aus der Quantisierung.