Was ist eigentlich Gravitation?

[Jan]

Ziel ist eine Gleichschaltung der Gehirne und Denkweisen der Massen durch "gute Bücher" und Studiengänge. Das Präsentieren von Ergebnissen soll einer durch Fördergelder und Steuergelder gesponserten Elite vorbehalten bleiben. Schön, daß viele ihr auswendig gelerntes von der Uni so schön aufsagen können.

[HD116657]

Ziel ist eine Gleichschaltung der Gehirne und Denkweisen der Massen durch "gute Bücher" und Studiengänge. Das Präsentieren von Ergebnissen soll einer durch Fördergelder und Steuergelder gesponserten Elite vorbehalten bleiben. Schön, daß viele ihr auswendig gelerntes von der Uni so schön aufsagen können.

hübsche wie Du den Link von Beitrag davor bestätigst

[Jan]

Der Kragen muß wohl ziemlich braun sein, wenn man es nicht wagt einem Professor zu widersprechen.

[HD116657]

Der Kragen muß wohl ziemlich braun sein, wenn man es nicht wagt einem Professor zu widersprechen.

pssst............... - ließ doch mal den Link von Manamana

[McDaniel-77]

Spacerat,

die Sache mit dem magnetlosen Motor ist hochinteressant!

Lieber Jan,

jetzt lassen wir noch das verdinglichte mathematische Konzept "Schwarzes Loch" weg und das elektrische Universum funktioniert widerspruchsfrei.
Aus der rationalen Physik kennt man das Phänomen, wenn man einen Magneten über einen Leiter bewegt, dass dieser eine Gegenkraft erzeugt - Induktion von Wirbelströmen.

Galaxien sind Wirbel, sollte sich so eine Galaxie relativ durch ein Magnetfeld bewegen, wird sie automatisch in Rotation versetzt. Da elektrische Ströme immer gleichzeitig auch magnetische Kräfte erzeugen, ist die Rotation ein natürliches Phänomen. Es ist eher so, dass es absurd wäre, wenn man Objekte im Weltall entdecken würde, die nicht rotieren. Das kann man ausschließen. In der schwachsinnigen Standard-Theorie ist die Rede von sog. SLs, da soll es auch welche geben, die nicht rotieren . Allein solch eine irrationale Klassifizierung löst für solch eine unhaltbare Theorie direkt ein Ticket nach Absurdistan.

Jan,

wenn man sich vorstellt, dass nur ein 10^36-stel an Ladungsunterschied zwischen zwei Himmelskörpern notwendig wäre, um bereits die angebliche Gravitation zu überwiegen, dann fragt man sich doch, wie man nach solchen Erkenntnissen noch davon ausgehen kann, dass die Gravitation eine mystische Kraft sei, die einfach so der Materie innewohnt? Jeder noch klar denkende Physiker muss doch aufschreien, wenn von Higgs-Feldern und dergleichen gefaselt wird!

Bei der natürlichen Schwerkraft muss kein Ladungsunterschied vorhanden sein, denn auch geerdete Metall-Probekörper behalten ihr Gewicht . Während wir auf der Erde herum laufen verhält es sich wahrscheinlich anders, wie zwischen Sonne und Erde. Die Sonne sitzt ja im Zentrum eines elektrischen Stromkreises, der Sonnenwind ist ein elektrischer Strom, die Erde wird von elektrischen Stromkreisen umkreist, die Van Allen Gürtel, und die Ionosphäre der Erde ist eine Plasma-Schicht, also elektrisch leitfähig. Es ist nur logisch anzunehmen, dass es einen Ladungsunterschied zwischen der Sonne und der Erde gibt. Dieser kann furchtbar klein sein, wie gesagt 10^36-mal stärker ist die EM-WW im vergleich zur scheinbaren Gravitation.
Frage: "Die Erde hat 6*10^24 kg, wie viele Elementarladungen entsprechen dann einem 10^36-stel davon?"
Antwort: "Etwa 0,000.000.000.000.600 kg oder 0,6 Nanogramm.

Grüße

McDaniel-77

[HD116657]

Würdest du das freundlicherweise auf die Physik studierten SRT-Anhänger reduzieren?
Es gibt rein zufällig auch mathematik studierte, die den SRT- und Quantenphilosophen definitiv noch was vormachen. Jeder normale mensch weis, dass die SRT nur in der Theorie funktioniert

Ah........ - der große Mathematiker hat gesprochen

die Realität verdammt nochmal anders aussieht.

Ach ja? ............................ - und wie erklärst Du dann alle Experimente?

In der Realität gibt es keine unterschiedlich gealterten Zwillinge, Drillinge oder Mehrlinge. In der Realität lässt sich weder eine Raumzeit krümmen noch die Zeit in irgend einer Form beeinflussen.

Wie groß ist Effekt denn in "Realität"......................

[HD116657]

Der Kragen muß wohl ziemlich braun sein, wenn man es nicht wagt einem Professor zu widersprechen.

pssst............... - ließ doch mal den Link von Manamana

Was soll man da lesen? Relativistische Lügenpropaganda!

Z.B.:

"Attacks on established theories, based on distaste and fear

"I have proven that special relativity/quantum mechanics/... is wrong."
You mean you did an experiment whose results disagree with the predictions of that theory? I didn't think so. You mean you proved it is self-contradictory? Not possible: Mathematically it's an elementary system, whose consistency is easy to check. You might as well claim that you can prove 2+2=5. (If you think you can do that, I'm willing to give you $2+$2 change for a $5 bill.) If you think you have found an inconsistency, you have probably made an assumption that is not implied by the theory. The fact is that these theories are not only well confirmed by experiment, but practical use is made of them every single day."

Und die Antwort ist: Geistige Invalidität

mein Freund chief hat gelesen

[Manamana]

Würdest du das freundlicherweise auf die Physik studierten SRT-Anhänger reduzieren?
Es gibt rein zufällig auch mathematik studierte, die den SRT- und Quantenphilosophen definitiv noch was vormachen.

Ich glaube du meinst auch hier eigentlich Software-Entwickler, Dachdecker und Zahnärzte die sich aus welchen Gründen auch immer für Mathematiker halten??

[Jan]

@ McDaniel

Wenn ich von rotierenden Scheiben aus geladenem Gas um das Zentrum einer Spiralgalaxie bzw. "sog. SL aus der Gravitationskosmologie" spreche, dann geht es mir um die Beschreibung der Lokalität. Zwei Beschreibungen für den gleichen Ort für 2 inkompatibele Theorien.
Aber auch das Zentrum der Spiralgalaxie hat eine Funktion, wenn eine Spiralgalaxie als riesiger Dynamo bezeichnet wird.

[Manamana]

Würdest du das freundlicherweise auf die Physik studierten SRT-Anhänger reduzieren?
Es gibt rein zufällig auch mathematik studierte, die den SRT- und Quantenphilosophen definitiv noch was vormachen.

Ich glaube du meinst auch hier eigentlich Software-Entwickler, Dachdecker und Zahnärzte die sich aus welchen Gründen auch immer für Mathematiker halten??

Geistige Invalidität

Ich habe tatsächlich 5 Minuten meines Lebens verschwendet mir diesen Link durchzulesen. Zusammengefasst sind das wieder nur Einwände eines selbsternannten Mathematikers der keine Ahnung von Mathematik hat und deswegen mit den Transformationen nicht zu Recht kommt. Das zeigt allerdings nur seine eigene Unfähigkeit auf und nicht etwa die mathematische Inkonsistenz der SRT.