Was ist eigentlich Gravitation?

[Jan]

@ Kurt
Zitat: Wie funktioniert denn die Atombindung?

Siehe Wikipedia - Atombindung

[McDaniel-77]

Danke Kurt,

das war ein echter Tippfehler, kein Scherzchen. Hab's t eingefügt.

Wie bringt man EM-WW von einer Elementarladung zur anderes?

Elementarladungen haben keinen Rand, sie sind quasi unendlich ausgedehnt. Nur nimmt deren Wirkung mit 1/r² ab.


Magnete kann man auch zusammen schieben obwohl sie sich abstoßen, Elementarladungen durchdringen sich bis zu einer Grenze, dann ist Schluss, weil die Abstoßungskräfte dann dominieren.

Ein Elektron fällt ja auch nicht ins Proton und verschwindet, nein, ein Wasserstoffatom hat hat Volumen, seine EM-WW geht aber noch viel weiter, als das was wir als Atom messen können.

Pentacen sieht so aus, wie wir es uns im Stäbchenmodell vorstellen.

Atome bilden keine scharfen Kanten, es gibt fließende Übergänge. Die Hauptstruktur ist aber klar visualisierbar.

Um jetzt eine EM-WW von einer Elementarladung auf eine andere zu übertragen, schwingt z.B. ein Elektron impulsartig hin und zurück. Dieser EM-Impuls breitet sich in die Richtung der Verschiebung aus. Trifft dieser Impuls auf eine andere Elementarladung, läuft das wie bei Billardkugeln. Es findet eine Impulsübertragung statt. Jetzt kann es natürlich sein, dass so ein Elektron irgendwie ungünstig getroffen wird, d.h. es kommt zu Energieumwandlungen - Rotverschiebung.

Deswegen muss man beim Funkverkehr auch die Frequenzen richtig einstellen, sonst klappt der Empfang nicht.

Photonen gibt es nicht, das ist nur ein Konzept um den Photoeffekt mit Billardkugeln erklären zu können. In Wirklichkeit absorbieren die Elektronen die EM-Strahlung, weil sie kompatibel sind. Es gibt ja nur Elementarladungen und diese wechselwirken selbstverständlich miteinander, das ist die Natur der Dinge.

McDaniel-77

[M.S]

Alles in allem haben Sie zielsicher an der immer noch nicht mal ansatzweise beantworteten Frage DesDicken vorbei manövriert:
viewtopic.php?p=78086#p78086

Dann erklären Sie doch mal mit dem em-Modell die 436 kJ/mol, die zur Spaltung von H2 benötigt werden.

Beim Beantworten konkreter Fragen ist der selbsternannte Welträtsellöser, Mondlandungsleugner, Verschwörungstheoretiker usw. eher schwach unterwegs.
http://www.astronews.com/forum/showthre ... #post87193

[Jan]

Toller Beitrag des Mainstream-Pausenclowns.
Außer Polemik und Beschimpfungen kommt da nicht viel.
Die elektromagnetische Sicht des Universums wird sich auf Dauer durchsetzen.
Ansonsten unterhalten wir uns über Fakten wie Mondlandung, max. Mondtemperatur von 130 Grad Celsius.
Der Schwachsinn wie Raum-Zeit-Krümmung, Urknall, DM, DE usw. ist Ansichtssache, weil es nur
Bestandteil einer Theorie ist und nichts mit der Realität zu tun hat.

[M.S]

Toller Beitrag des Mainstream-Pausenclowns.
Außer Polemik und Beschimpfungen kommt da nicht viel.
Die elektromagnetische Sicht des Universums wird sich auf Dauer durchsetzen.
Ansonsten unterhalten wir uns über Fakten wie Mondlandung, max. Mondtemperatur von 130 Grad Celsius.
Der Schwachsinn wie Raum-Zeit-Krümmung, Urknall, DM, DE usw. ist Ansichtssache, weil es nur
Bestandteil einer Theorie ist und nichts mit der Realität zu tun hat.

Das Elektrische Universum ist schlicht und einfach Quatsch. Dass irgendein seriöser Wissenschaftler diese Theorie unterstützt, ist ebenso ein Märchen. Da wird sich nichts durchsetzen.
Träum ruhig weiter.

[Jan]

Sagt der Anhänger der Wurmlochtheorie.

Alternative: www.thunderbolts.info/wp/

[Kurt]

Atome bilden keine scharfen Kanten, es gibt fließende Übergänge. Die Hauptstruktur ist aber klar visualisierbar.

Hallo Daniel, ist das Elektron auch klar visualisierbar und woraus besteht es?

Kurt

[DerDicke]

Die elektromagnetische Sicht des Universums wird sich auf Dauer durchsetzen.

Dann werden Sie, Herr Jan, sicherlich eine der einfachstmöglichen Übungen dieser Disziplin hier vorführen. Die Bemühungen des Herrn McDonald sind da ja inzwischen wohl als gescheitert zu betrachten:
viewtopic.php?p=78086#p78086

Dann erklären Sie doch mal mit dem em-Modell die 436 kJ/mol, die zur Spaltung von H2 benötigt werden.

[Jan]

Das Siezen kannst du dir sparen; einen McDonald kenne ich hier im Forum nicht;
die Energie, die aufgewendet werden muß, um Wasserstoff zu spalten ist 436 kJ/mol;
wo ist das Problem? Das ist doch eine physikalische Aussage.
kJ entspricht automatisch das x-fache an Watt, Newton, Elementarladungen,
Säcke Reis usw.
Die Umwandlung geht heute per Mausklick.
Die Richtigkeit von Gravitation als Folge der Raum-Zeit-Krümmung hängt nicht davon ab,
welche Maßeinheit man verwendet.

[Ernst]

kJ entspricht automatisch das x-fache an Watt, Newton, Ampere, Elementarladungen usw.
Die Umwandlung geht heute per Mausklick.

Aha.
Und welchem x-fachen entspricht nun kJ gegenüber Watt und Newton? Wo kann man diese wundersame Umwandlung klicken?

Du bist mir schon ein Physiker.
.
.