Das Prinzip des Seins

Zu mehr als irgentwelche Worthülsen reicht es bei Ihnen auch nicht.
Und das die ART eine Zwischenlösung für eine noch bessere Theorie sein wird, ist im wissenschaftlichen Betrieb bewusst so angelegt. Dann ist die ART ein Spezialfall der nächsten Theorie, sowie die SRT ein Spezialfall der ART ist und Newton ein Spezialfall der RT. Deswegen werden solche Theorien nicht falsch, denn ihre Vorhersagen sind im Rahmen ihres Gültigkeitsbereichs immer noch richtig. Das was man von der esoterischen EMWW nicht sagen kann, da diese keine Vorhersagen machen kann.
Versuchen Sie bitte ganz konkret einmal die Wurfparabel mittels der EMWW zu berechnen. Das ist eine der Sachen, die die Physik super zeigen kann, neben all den anderen Sachen, die Sie mit der EMWW auch nicht hinbekommen.
Mike

Na, wenn Sie wenigstens mal was berechnen täten. Aber bei Ihnen reicht es nur zu Worthülsen.
Was ist mit der Wurfparabel mit EMWW? Damit können Sie doch mal anfangen.
Sie sind eben ein großer Schwafler.
Mike

Die Lösung ignorieren sie und nicht ich.

Sie brauchen mehr geistige Flexibilität, indem sie von anderen Theorien lernen.

Wahrscheinlich hat bei ihnen der Altersstarrsinn bereits eingesetzt.

Sehen Sie, jetzt müssen Sie schon Angriffe gegen meine Person starten, statt mit Argumenten zu punkten. Wo ist denn Ihre grandiose Berechnung?
Fangen Sie einfach mal mit der Wurfparabel an. Ist ganz einfach, kann man quasi zu Hause überprüfen. Muss man nicht zu irgentwelchen Spiralgalaxien greifen und dummes Zeug schwafeln.
Mike

Völlige Verblödung, die SRT und die ART.
2. Postulat ist Unsinn, deshalb wurde es von Einstein auch nie mehr erwähnt.

Wenn V konstant ist, dann kann ein ruhender Beobachter auch V + v in einem bewegten IS beobachten und nicht unbedingt V - v wie Einstein. Und wenn du V v siehst, dann ist V nicht mehr konstant.
Also, absoluter, totaler Schwachsinn

Was ist nächstes Thema
E=mc^z

seid ihr zu dämlich, oder WOLLT ihr nicht sehen, dass ihr OHNE "g" rechnen können müsst?

ihr müsst ohne gravitation, nur mit EMWW, eine wurfparabel berechnen!

also bitte!

wir warten seit 2 wochen!

Die RT bleibt die Theorie der Ahnungslosen.

Ergebnisse (Urknall) werden postuliert und dann hinterhergerechnet bis es passt.

So funktioniert keine Physik.

Sie weigern sich konkrete Rechnungen mit der EMWW, wie z.B. Wurfparabeln vorzulegen. Also wollen Sie Ihr Geschwafel als Physik verkaufen. So funktioniert die Physik nicht. Das würde ja bedeuten, als würde die RT den Urknall zu postulieren und hinterher schön rechnen. Das tut sie ja nicht. (Auch wenn Sie das behaupten, aber das ist nur Ihrer Unwissenheit und Unbildung geschuldet.)
Die Physik verlangt Berechnungen und Vorhersagen, die sich in der Natur durch Beobachtung bestätigen. So wie bei der RT. Und dann ergibt sich daraus als Schlussfolgerung der Urknall.
Wegen der Schwafelei ist die EMWW ja mit Pauken und Trompeten durchgefallen und hat sich zum Gespött der Wissenschaft gemacht. Seit Anfang der 1890er an, als Ihr Guru "Torpedo" diese Esoterik begründet hat.
Mike

Berechne doch mal die Wurfparabel nach ART.

@ Mikesch

Warum streuben sie sich gegen die Vereinheitlichung der Grundkräfte der Physik.

Das die anderen natürlichen Phänomene und Kräfte alle eine Folge der EM-WW sind ist die einzige logische Erklärung und auch die einzige Möglichkeit zur Vereinheitlichung.

Da können sie sich noch so streuben.

Auch wenn sie mit der RT weiterrechnen wollen, werden sie nicht an der einzigen physikalischen Grundkraft der EM-WW vorbeikommen.

Sie werden lernen müssen, daß eine Feldtheorie immer eine theoretisch mathematische Beschreibung der realen Vorgänge ist.

Das simple Prinzip, nach dem die Natur funktioniert ist längst durchschaut.