Kräfte messen - Frage zum Inlinerbild

[Yukterez]

Sitzenbleiber Spaßratz,

Amüsant das⊥ du damit kommst. Sabber Lol

warum auch nicht nachdem er ja aus seinem Schulbuch zitieren konnte dass nur die ärgsten Waldorfschüler und Vinologiestudenten die Zentrifugalkraft mit der Reactio auf die Zentripetalkraft verwechseln würden.

,

[rmw]

Nicht ganz uninterssant das Leute wie Herz, der ja einiges zur Physik beigetragen hat, auf einem anderen Gebiet der Physik, ganz einfach zum Dampfplauderer herabgleitet.

[Ernst]

Schon mal was von actio und reactio gehört.

Sicher weil die Zentrifugalkraft nach außen zieht ist Zentripetalkraft die Reaktionskraft darauf.

Das ist unterstes Niveau: Die Verwechselung einer Trägheitskraft mit einer Reaktionskraft. Dümmer gehts nimmer.

Deine Geschichten sind ganz unwichtig.

Möglich, ...

Wenn du irgendwo in der Beschreibung für das nichtrotierende System eine Trägheitskraft erfinden willst, dann hör auf, hier Märchen zu erzählen, sondern liefer eine einzige Rechnung mit Integration der Newtonschen Bewegungsgleichung; berechne Geschwindigkeit und Weg. Und dann zeig darin deine Trägheitskraft.
Mach eine einzige Rechnung dazu!!!
.
.

[Ernst]

Wenn du mal unter 0,3 bist, dann wird dir eventuell klar, daß darin das Verfahren der d'Alembertschen Trägheitskraft beschrieben ist.

Nutzt dir aber auch wenig, weil du die nicht von der Trägheitskraft in beschleunigetn Bezugssystemen unterscheiden kannst.
Schlicht weil du davon keine Ahnung hast.
.
.

[Ernst]

Nicht ganz uninterssant das Leute wie Herz, der ja einiges zur Physik beigetragen hat, auf einem anderen Gebiet der Physik, ganz einfach zum Dampfplauderer herabgleitet.

Da ist deine "mechanische Kompetenz" doch von ganz anderer Qualität. Als die des Dampfplauderers, dessen Namen du nicht mal kennst. Hertz. Der Mann heißt Heinrich Hertz
Du bist allmählich von allen guten Geistern verlassen.
.
.

[Ernst]

Haa, haa, haa... siehe Newton!

Prost
.
.

[Marina]

Oder so:

Hallo. Fehlt doch die Gegenkraft auf dem Bild. Ich hab ein besseres Bild gefunden

Da steht: "A ist ein ruhender Beobachter im Laborsystem. Er stellt fest, dass auf die Kugel eine Zentripetalkraft wirkt und die Kugel sich daher auf einer Kreisbahn bewegt."

Eine Kraft zieht die Kugel nach innen und hält sie fest. Die Gegenkraft zieht den Baum nach außen. Wenn der Inliner zu schwer ist bricht der Baum und er fährt weiter geradeaus und knallt in die Wand.
Ist wie mit dem Inilinerbild

[Ernst]

Hallo. Fehlt doch die Gegenkraft auf dem Bild. Ich hab ein besseres Bild gefunden

Da steht: "A ist ein ruhender Beobachter im Laborsystem. Er stellt fest, dass auf die Kugel eine Zentripetalkraft wirkt und die Kugel sich daher auf einer Kreisbahn bewegt."

Ja, das Bild ist kompletter, weil es zeigt, daß die Reaktionskraft der Zentripetalkraft auf das Lager wirkt.
Und nicht zusätzlich zur Zentripetalkraft auf die Masse wirkt, wie sich das hier die selbsternannten Mechanikrevoluzzis einbilden.
Du kannst aber sicher sein, daß das nicht in ihre Schädel geht.
.
.

[Ernst]

Die Scheibe soll sich nicht drehen sondern der Beobachter! Und schon fliegt alles um ihn herum (es entstehen gewaltige Ernst-d'Alembert-Kräfte)!

Prost.
.
.

[rmw]

Der Mann heißt Heinrich Hertz

Bei allen Respekt vor Hertz, aber zur grundlegenden Mechanik hatte er einfach keinen Zugang.
Das Zitat zu den Massenkräften im folgenden Link ist ganz einfach langatmige sinnfreie Prosa.
https://books.google.at/books?id=7f7MBg ... ft&f=false