Reale Vorgänge im Universum

[Jan]

Universum dehnt sich schneller aus als gedacht
Bisher genaueste Messungen der Hubble-Konstante widersprechen bisherigen Werten
Schneller als die Theorie erlaubt: Unser Universum dehnt sich fünf bis neun Prozent schneller aus als bisher angenommen. Darauf deutet die bisher genaueste Messung der Hubble-Konstante hin, des Werts, der die kosmische Expansionsrate angibt. Das Problem dabei: Die neuen Werte passen weder zu den Erkenntnissen aus dem kosmischen Mikrowellenhintergrund noch zu den Theorien darüber, was die Expansion des Universums antreibt.


http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-20 ... 06-03.html

Ob die genauesten Messungen auch den realen Vorgängen entsprechen, ist fraglich.

[Jan]

@ Chief @ All

Ein Atomkern besteht aus einem oder mehreren Protonen.

Und ein Proton besteht aus mindestens 3 Quarks.

Durch Protonenkollision, ist es gelungen, diese Struktur zu sprengen.

Die Quarks lassen sich nicht zerstören und es tritt nie ein Quark alleine auf.

Wenn die Struktur von 3 Quarks gesprengt wird entsteht immer eine neue Struktur von mindestens 2 Quarks.

Das hat mal ein Physiker am Desy in die Kamera posaunt.

[All]

@ Chief @ All

Ein Atomkern besteht aus einem oder mehreren Protonen.

Und ein Proton besteht aus mindestens 3 Quarks.

Durch Protonenkollision, ist es gelungen, diese Struktur zu sprengen.

Die Quarks lassen sich nicht zerstören und es tritt nie ein Quark alleine auf.

Wenn die Struktur von 3 Quarks gesprengt wird entsteht immer eine neue Struktur von mindestens 2 Quarks.

Das hat mal ein Physiker am Desy in die Kamera posaunt.

Na ja, eine neue Struktur mit zwei Quarks ist ja nichts anderes als ein kaputtes Proton dem ein Quark fehlt.



Jetzt ist nur die Frage, ob diese beiden verbleibenden Quarkis jeweils

ein Up Quark und ein Down Quark oder

zwei Up Quarks oder

zwei Down Quarks sind?

Wenn jetzt aber ein Quark nie alleine auftritt, wo bleibt dann das dritte Quark, was abgesprengt wurde??

[Jan]

Na ja, eine neue Struktur mit zwei Quarks ist ja nichts anderes als ein kaputtes Proton dem ein Quark fehlt.



Jetzt ist nur die Frage, ob diese beiden verbleibenden Quarkis jeweils

ein Up Quark und ein Down Quark oder

zwei Up Quarks oder

zwei Down Quarks sind?

Wenn jetzt aber ein Quark nie alleine auftritt, wo bleibt dann das dritte Quark, was abgesprengt wurde??

Wenn 2 Protonen mit je 3 Quarks kollidieren, dann hat man 6 Quarks, die sich neu organisieren.

Denkbar wäre auch 3 x 2 Quarks.

Oder es tauchen noch andere Quarks auf. Denn man hat ja noch mehr Quarks festgestellt.

[Jan]

Letztendlich wird das Proton ja nicht zerstört. Höchstens verändert.

[Jan]

Letztendlich wird das Proton ja nicht zerstört. Höchstens verändert.

Es verändert sich nichts. Alle Protonen sind gleich.

Wahrscheinlich hast du Recht.

Warum soll man auch einem Teilchenphysiker glauben.

Proton bleibt Proton. Auch wenn sich etwas am Enerigiegehalt ändern würde.

[All]

Letztendlich wird das Proton ja nicht zerstört. Höchstens verändert.

Es verändert sich nichts. Alle Protonen sind gleich.

Welche Veränderungen stellen die dann aber fest?

Das können dann doch nur messbare Veränderungen sein, die "außerhalb" des Protons liegen.



Gruß

All

[Jan]

Welche Veränderungen stellen die dann aber fest?

Das können dann doch nur messbare Veränderungen sein, die "außerhalb" des Protons liegen.

Gruß

All

Zumindest kann man festellen, daß sie eine andere Trägheit besitzen.

Das ändert nichts daran, daß das Proton weiterhin funktioniert.

[All]

Welche Veränderungen stellen die dann aber fest?

Das können dann doch nur messbare Veränderungen sein, die "außerhalb" des Protons liegen.

Gruß

All

Zumindest kann man festellen, daß sie eine andere Trägheit besitzen.

Das ändert nichts daran, daß das Proton weiterhin funktioniert.

Das beantwortet meine Frage aber nicht. Wenn alle Protonen gleich sind, wie Chief schreibt, dann muss die "Veränderung des Protons" im näheren Umfeld des Protons stattfinden.

Das heißt, das Umfeld wird so verändert, dass es Auswirkungen auf das Verhalten des Protons hat.

Das täte ja auch zum Elektron passen, welches selbst ja auch nicht strahlt, aber durch seine "Bewegung" Strahlung verursacht.


Gruß

All

[Jan]

Unzicker's Real Physics Talk: Harry Collins

https://www.youtube.com/watch?v=3OvIr_zaWyg

The show must go on!