Kräfte messen - Frage zum Inlinerbild

[Mikesch]

Der einzige der sich derzeit zum Affen macht bist du und deine relativistischen Freunde!

Richtig: Der einzige! Die relativistischen Freunde sind dann die "Sockenpuppen" von Ernst, also seine Mehrfach-Accounts!
Highway bekommt ein Bärchen für seine richtige Antwort.
Allerdings auch einen Abzug für die Faulheit, einmal seine Rechenaufgabe zu machen und die Bahnkurve einer Masse um einen Ankerpunkt mit Zentrifugalkraft im IS zu berechnen.
Oder die Frage zu beantworten: Wie hoch ist die Zentrifugalkraft in der ISS?
Mike

[Yukterez]

Quatsch keine Opern! Die gleichlautende Frage auch an dich.

Die übliche Vorgehensweise von ist es ja sich die Sache zuerst von den Relativisten vorrechnen zu lassen um nachher zu behaupten sie wären durch Schätzen von selber drauf gekommen.

Bloßstellend,

[Ernst]

Prost! Der einzige der sich derzeit zum Affen macht bist du und deine relativistischen Freunde!

Das soll 'ne Entschuldigung dafür sein, daß du Kurt in so infamer Weise denunzieren willst Sehr verachtenswert.

Angst die Frage zu beantworten?

Wenn eine oder mehrere Kräfte durch ein Seil übertragen werden. Wo wirken diese? Am Anfang des Seiles oder am Ende des Seiles?

Die Frage selbst beinhaltet schon eine gewisse Blödheit.
.
.

[Ernst]

Kraft 1: Seil zieht an der Masse.
Kraft 2: Masse zieht am Seil.

Kindergartenfrage:
Die Masse zieht am Seil. Das Seil zieht an der Masse. Wieviel Objekte ziehen an der Masse?
Kindergartenantwort (lustig lachend): eine, eine, eine

Chief: 1+1=?

Chief hat aber auch IQ<<15 und Kinder haben IQ>>80
.
.

[All]

Chief hat aber auch IQ<<15 und Kinder haben IQ>>80

Interessante Sichtweise.

Demnach war er nie Kind.

Auf welcher Basis funktioniert diese Logik? Je jünger desto älter?

[Yukterez]

Wo wirken diese? Am Anfang des Seiles oder am Ende des Seiles?

Im ganzen Seil, Bäcker Guido, im ganzen Seil. Genau wie sie bei einer Kette auf alle Glieder wirkt, egal ob es nun 2, 20 oder 200 sind. Es macht aber nichts wenn du das nicht verstehst, du hast ja ein paar tausend Beiträge von denen so gut wie alle falsch sind. Da ist es einfacher dich komplett in die Tonne zu klopfen anstatt damit anzufangen deinen Augiasstall auszumisten, wo man bei der Menge an Fäkalien die du produzierst sowieso nie damit fertig würde.

,

[Ernst]

Kraft 1: Seil zieht an der Masse.
Kraft 2: Masse zieht am Seil.

Kindergartenfrage:
Die Masse zieht am Seil. Das Seil zieht an der Masse. Wieviel Objekte ziehen an der Masse?
Kindergartenantwort (lustig lachend): eine, eine, eine

Chief: 1+1=?
Chief: Sind das 2 Kräfte

Chief hat aber auch IQ<<15 und Kinder haben IQ>>80
.
.

[Ernst]

Damit hast du bestätigt, dass die Kräfte richtig dargestellt sind!

Es fehlen aber noch die Pferde..
.
.

[Ernst]

So ist es. Deshalb gibt es ja auch freiwillig keine Antwort auf die einfache Frage von den "Experten". Erwartungskonform!

Du näherst dich dem IQ von Chief. Immerhin hat ein solch kleiner IQ auch Vorteile:

Im Jahr 2014 hatte der oberste Gerichtshof der USA darüber zu entscheiden, ab welchem IQ ein Täter als unzurechnungsfähig zu gelten habe und daher im Falle eines Todesurteils nicht hingerichtet werden dürfe

.
.

[Lothar Pernes]

Erstens sagt man nicht „Hä?“, sondern „Bitte?“, wenn man etwas nicht verstanden hat und eine nochmalige Erläuterung haben will.

Zweitens ist die Einspannung der Achse im Boden, um das von der Zentrifugalkraft auf die Achse ausgeübte Biegemoment aufzunehmen, durchaus geeignet, über die Gegenkraft zur Zentrifugalkraft hinweg zu täuschen, wie Marina hier ganz gut demonstriert.

Es ist deshalb für das Verständnis der hier erforderlichen Gegenkraft zur Zentrifugalkraft besser, die Achse nicht im Boden einzuspannen, sondern völlig frei gelenkig und beweglich auf den Boden gestellt anzunehmen.

Dann ist es wohl klar, daß die Achse nur dann am Ort stehen bleibt und nicht umkippt, wenn eine ebenso große Kraft wie FZ* entgegengesetzt zu FZ* oder entgegengesetzt zu FB an der Achse in Höhe FB eingezeichnet ist.

Wenn einfach mal einen Körper betrachtet auf den keine Käfte wirken und der somit in einem IS ruht. Dann betrachtet man denselben Körper in einem rotierenden BS, dort beschreibt der Körper eine Kreisbahn. Wirkt auf den Körper dann die Zentrifugalkraft?

Contravariant zitiert hier meine Antwort an Marina, bevor er ohne jeden Zusammenhang damit eine zudem physikalisch reichlich abwegige Frage stellt.

Hat er vielleicht anhand meiner Antwort an Marina inzwischen begriffen, daß man zwar die Umlaufbahn einer Masse allein mithilfe der Zentripetalkraft „berechnen“ kann, aber zur Berechnung der Verankerung der Drehachse, die ja samt Verankerung im Inertialsystem ruht, die Zentrifugalkraft benötigt? Daß also die Zentrifugalkraft in Marinas Beispiel im Inertialsystem eine noch wesentlich größere Rolle spielt als die Zentripetalkraft?

Jedenfalls hat es keinen Sinn, mit ihm über seine Frage zu diskutieren, wenn er die Realität der Zentrifugalkraft im Inertialsystem, welche sich hier insbesondere in der Verankerung der Drehachse zeigt, noch immer nicht begriffen haben sollte.

Mit freundlichen Grüßen
Lothar Pernes